Ухвала

від 27.09.2023 по справі 911/2186/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2186/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікеда» (65009, Одеська область, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 60/1, офіс 16, код ЄДРПОУ 43574085)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 90217,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікеда» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 90217,90 грн. Ухвалою від 24.07.2023 суд відкрив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановив строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.09.2023 суд витребував у позивача докази, що підтвердять обставини, що викладені у листі-відповіді щодо виконання умов договору, що датований 28.07.2023 та долучений у копії позивачем до відповіді на відзив у строк до 25.09.2023.

Позивач звернувся до суду з заявою від 22.09.2023 про продовження процесуального строку на подання документів до 29.09.2023, обґрунтовуючи це тим, що про ухвалу сторона дізналася лише 22.09.2023 та потребою у часі на підготовку та оформлення відповідних матеріалів для суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 29.09.2023.

Також до суду з клопотанням від 25.09.2023 про витребування доказів звернувся відповідач.

В силу статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявник просить суд витребувати у Державної податкової служби України інформацію про працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікеда», а саме: ОСОБА_2 , а саме: на якій посаді працює ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ікеда» станом на 30.06.2023. На якій посаді працює ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ікеда» (код ЄДРПОУ 43574085) станом на 27.07.2023? Чи працює ОСОБА_2 станом на 19.09.2023 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ікеда» (код ЄДРПОУ 43574085)?

Відповідач відмітив, що інформація, яку запрошував представник відповідача необхідна для винесення судом законного рішення у справі для підтвердження або спростування інформації, яку надав позивач щодо колишнього бухгалтера ТОВ «Ікеда» ОСОБА_2 , що мала доступ до програмного забезпечення сервісу електронного документообігу «Вчасно» та підписала надісланий акт виконаних послуг.

Також відповідач подав лист-відповідь Державної податкової служби України № 28434/6/99-00-24-01-01-06 від 25.09.2023 на адвокатський запит, що підтверджує неможливість отримання наведеної інформації самостійно.

Враховуючи, що станом на момент підписання цієї ухвали позивачем не надано витребуваних судом відомостей про обставини, що викладені у листі-відповіді щодо виконання умов договору, що датований 28.07.2023, а строк на розгляд справи, що визначений процесуальним законом на розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження завершується суд вважає за можливе витребувати у Державної податкової служби України інформацію, яку запитує відповідач, враховуючи те, що вона може мати певний вплив на предмет доказування у справі, де твердження сторін суперечливі між собою. При цьому суд вбачає за можливе спростити формулювання питання та поставити його у редакції, що наведена у прохальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 119, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку.

2.Продовжити позивачу строк для надання доказів, що витребувані ухвалою від 11.09.2023 до 29.09.2023.

3.Частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

4.Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікеда» (65009, Одеська область, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 60/1, офіс 16, код ЄДРПОУ 43574085): ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з зазначенням відомостей про наявність чи відсутність трудових відносин між товариством та особою, з вказівкою на посаду та період роботи (дату прийняття на роботу чи дату припинення трудових відносин).

5.Надати Державній податковій службі України десятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання до суду наявної інформації щодо запитуваних даних.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз