Ухвала

від 27.09.2023 по справі 367/6389/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6389/16-ц

Провадження №2/367/267/2023

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступникапрокурораКиївськоїобласті,вінтересахдержавивособіКабінетуМіністрів Українидо Бучанськоїміської ради, ОСОБА_1 ,співвідповідачі:приватний нотаріусІрпінського міськогонотаріального округуКиївської областіНельзін МаксимСергійович, ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,реєстраційна службаБучанського міськогоуправління юстиціїКиївської областіпро визнаннянезаконними таскасування рішеньради,скасування рішенняпро державнуреєстрацію правта витребуванняземельних ділянокз чужогонезаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступникапрокурораКиївськоїобласті,вінтересахдержави вособіКабінетуМіністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , співвідповідачі: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішень ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Представник ОСОБА_4 адвокат Щербина Л.А. через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , місце реєстрації, якого: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що оскільки предметом спору у даному судовому провадженні є земельні ділянки з кадастровими номерами № 3210800000:01:092:0031 та № 3210800000:01:084:0030, а 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 придбав земельну ділянку з кадастровим номером №3210800000:01:092:0031 розташовану у АДРЕСА_2 та земельну ділянку №3210800000:01:084:0030 розташовану також в АДРЕСА_2 . Придбання земельних ділянок було оформлено договорами купівлі-продажу укладених з ОСОБА_1 та зареєстрованих приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіною І.М. Право власності на дані земельні ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Інформаційними довідками.

Київська обласна прокуратура через канцелярію суду подала заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача. Просять суд залучити до участі у справі № 367/6389/16-ц в якості співвідповідача ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та у якості третьої особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків; НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ); під час слухання справи № 367/6389/16-ц прохальну частину позовної заяви розглядати наступній редакції: «Усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Київської обласної державної адміністрації права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, які розташовані в адміністративних межах м. Буча, з кадастровими номерами 3210800000:01:092:0030, 3210800000:01:092:0031 шляхом їх повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації від ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 в засіданні підтримала клопотання щодо зміни предмета та залучення співвідповідача. Просила відмовити у клопотанні представника ОСОБА_4 адвоката Щербина Л.А. щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача Бучанської міської ради Резнік М.О. в засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Українцева К.Л. не заперечує щодо залучення співвідповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 .

Інші учасники розгляду в засідання не з`явились про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, земельна ділянка площею 0,1 га кадастровий номер 3210800000:01:092:0030 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 19.06.2023 року, засвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Нельзіною І.М., за реєстраційним номером 920.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, земельна ділянка площею 0,29 га кадастровий номер 3210800000:01:092:0031 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 19.06.2023 року, засвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Нельзіною І.М., за реєстраційним номером 921.

Відповідно дост.51 ЦПКУкраїни судпершої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Післяспливу строків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора Київської обласної прокуратури та залучити в якості співвідповідача у справі № 367/6389/16 ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Щербина Л.А. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора Київської обласної прокуратури та залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків; НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Київської обласної прокуратури про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у справі № 367/6389/16-ц в якості співвідповідача ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та у якості третьої особи - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків; НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Щербина Л.А. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.11.2023 року 09 год. 05 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідност. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза