Ухвала

від 27.09.2023 по справі 565/1193/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1193/23

Провадження № 2/565/283/23

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

представника позивача Пахара О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інкомбуд» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений договір № 4/10/5 від 13.12.2017 купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, за умовами якого після внесення коштів у розмірі 149000,00 грн. та будівництва, ОСОБА_1 набував право власності на вказану квартиру. Під час розгляду судом цивільної справи за позовом ТОВ «Інкомбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в оплату платежу за вказаним договором, позивачем здійснено повний розрахунок з ТОВ «Інкомбуд» за придбаний об`єкт нерухомості, проте цей об`єкт продовжує залишатись у власності ТОВ «Інкомбуд».

Під час розгляду справи судом встановлено, що договір № 4/10/5 від 13.12.2017 купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, укладений між ТОВ «Інкомбуд» та ОСОБА_1 під час перебування останнього у шлюбі з ОСОБА_2 .

Судом встановлено також, що ОСОБА_2 зверталась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 344/7777/20), у тому числі і квартири АДРЕСА_1 . Відомості про результати розгляду вказаної цивільної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Вказані обставини свідчать про те, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно дост.53ЦПК України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщосуд привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі абопри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився. Його представник адвокат Пахар О.А. в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у даній цивільній справі ОСОБА_2 у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вбачаючи для цього достатні підстави.

Суд вважає, що рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інкомбуд» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , з огляду на положення ст.ст.60, 61 СК України.

Відтак, існують підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у даній цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» про визнання права власності на нерухоме майно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина