Ухвала

від 26.09.2023 по справі 640/4979/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

26 вересня 2023 року справа № 640/4979/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Оджиковського В.О. про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - Швейцарська Конфедерація про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" з позовом до Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 27.11.2019 №0000025416 (вимога щодо Відповідача 1);

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної податкової служби України від13.02.2020 №5632/6/99-00-08-05-02-06 про результати розгляду скарги (вимога до Відповідача 2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 (суддя Скочок Т.О.) від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 (суддя Скочок Т.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 - Швейцарська Конфедерація.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 здійснено заміну відповідача на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2021 повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 по справі оголошено перерву до 18.01.2023.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

28.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 28.12.2022 №03-19/6187/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/4979/20.

28.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 прийнято адміністративну справу №640/4979/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2023.

26.09.2023 через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Оджиковським В.О. подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням, в якому просить суд оглянути веб-сайти (сторінки) в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту, зазначені за списком у вказаному клопотанні.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023, проведеного о 16 годині 20 хвилин, визначено склад суду для розгляду вказаної заяви, - головуючий суддя Кушнова А.О.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Оджиковського В.О. від 26.09.2023 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням, суд вважає, що дану заяву про забезпечення докази належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

При цьому, у відповідності до положень частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини другої статті 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу (частина третя статті 116 КАС України).

Положення частини першої статті 169 КАС України вказують, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ (у редакції чинній станом на день звернення позивача із цим позовом) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже за подання заяви про забезпечення доказів необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 805,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача до заяви від 26.09.2023 про забезпечення доказів не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 169 КАС України заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху для усунення недоліків, встановлених цією ухвалою суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів від 22.09.2023 залишити без руху.

3. Протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 805,20 грн. за подання заяви про забезпечення доказів (оригінал платіжного документу).

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.