Ухвала

від 27.09.2023 по справі 297/652/18

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/652/18

Ухвала

про призначення судової експертизи

27 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегове цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису.

В підготовче судове засідання позивач по зустрічному позову та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Подали клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження того, що він не є біологічним батьком спірної дитини, проведення якої просив доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідачка по зустрічному позові в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, подала до суду заяву в якій просила заяву про призначення експертизи задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про призначення судово - молекулярної експертизи таким, що таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 тієї статтівстановлено, що при призначенні експертизи судом експерт та або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для визначення батьківства позивача необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для встановлення батьківства позивача та визначення спорідненості між ним та дитиною, її виконання доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне, у відповідності з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103,104,ч.3 ст.189,252,258-260,263,265 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), а відібрання біологічного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Капушанська, 83).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок ( ст.. ст..384,385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_3 , з`явитися до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам наслідкиухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Юрій ГЕЦКО