Номер провадження: 22-ц/813/7851/23
Справа № 509/1899/22
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Федір Іванович
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 року
за заявою адвоката Губської Христини Юріївни поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,
встановив:
УхвалоюОвідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 рокузаяву представника позивача, адвоката Губської Христини Юріївни про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 509/1899/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Федір Іванович, звернувсяз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.
Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції.
20 вересня 2023 року до Одеського апеляційного суду з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали оскарження ухвали від 07 серпня 2023 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що в надісланих до апеляційного суду судом першої інстанції матеріалах відсутні додатки до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Ф.І., на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 року, а саме: Квитанція про сплату судового збору; Копія апеляційної скарги; Ордер адвоката.
Крім того, надіслані судом першої інстанції матеріали не містять документів, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме інформації про отримання скаржником копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 року, а також даних про ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи 08 вересня 2023 року.
За наведених обставин, враховуючи, що надані суду матеріали не є достатніми для перевірки можливості відкриття апеляційного провадження та розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції вказані вище матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Федір Іванович, залишити без руху.
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської областіматеріали цивільної справи № 509/1899/22, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2023 |
Оприлюднено | 02.10.2023 |
Номер документу | 113781108 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Карташов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні