Ухвала

від 28.09.2023 по справі 214/1258/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1258/21

2/214/1751/23

У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/1258/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 17 лютого 2021 року, в якій просить суд визнати недійсним заповіт, складений за життя ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. 31 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №3144; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новака А.М. призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

14 лютого 2022 року матеріали цивільної справи направлено до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для виконання ухвали суду від 14 лютого 2022 року, а саме проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року замінено експертну установу, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі №214/1258/21. Проведення експертизи доручено Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 вересня 2023 року матеріали цивільної справи повернуто до суду з Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» без виконання ухвали суду від 14 лютого 2022 року у зв`язку з ненаданням додаткових документів.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №214/1258/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним

Призначити справу до судового розгляду на 14.00год.30жовтня 2023року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату,час тамісце розглядусправи повідомитисторін таінших учасниківсправи увстановленому закономпорядку.Копію ухвалинаправити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко