Ухвала

від 05.08.2010 по справі 30/83-10-2145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 30/83-10-2145

За позовом: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Укржилстрой плюс”

До відповідача: Іллічів ська міська рада Одеської об ласті

Третя особа на стороні в ідповідача, яка не заявляє са мостійних вимог предмет спор у: ОСОБА_1

Про тлумачення зміст у пункту договору

Суддя РОГА Н.В.

Суть спору: Розгляда ється у порядку ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України.

Позивач, приватне під приємство (далі - ТОВ) „ Укржил строй плюс ”, звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовом до Іллічівсь кої міської ради Одеської об ласті про тлумачення змісту пункту 2.2.2. договору про співпр ацю, укладеного 18.02.2003 р. між Іллі чівською міською радою Одесь кої області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укржилстрой плюс”.

В ході розгляду справи, 15 лип ня 2010 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі № 30/83-10-2145 у якост і третьої особи на стороні ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору.

В обґрунтування даної заяв и ОСОБА_2 посилається на т е, що, згідно п.п. 2.2.2 п. 2.2 с т. 2 договору про співпрацю № 27 в ід 07.04.2005 р., додатку № 1, ТОВ «Укржи лстрой плюс»взяло на себе зо бов' язання надати житлову п лощу для відселення ОСОБА_2 - мешканки жилого будинку АДРЕСА_1, у зв' язку з чим вв ажає, що вищезазначений дого вір є договором на користь тр етьої особи, а саме ОСОБА_2

Згідно ст. 27 ГПК України трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сто рін.

Розглянув матеріали справ и, заяву про залучення третьо ї особи, суд доходить до висно вку про відмову у задоволенн і заяви про залучення ОСОБ А_2 до участі у справі у якост і третьої особи на стороні ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, адже предметом розгляду справи № 30/83-10-2145 є договір про сп івпрацю, укладений 18.02.2003 р. між І ллічівською міською радою Од еської області та ТОВ “Укржи лстрой плюс”, а не договір про співпрацю № 27, укладений 07.04.2005 р. між Іллічівською міською ра дою Одеської області та ТОВ “ Укржилстрой плюс”.

Керуючи сь ст. ст. 27, 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА _2 у задоволенні заяви про з алучення її до участі у справ і № 30/83-10-2145 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя