Ухвала

від 06.04.2010 по справі 7/15-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРС ОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, т ел.26-47-84, 49-31-78

УХВАЛА

ГОЛОВИ ГОСПОДАРСЬКОГО СУД У

"06" квітня 2010 р. Справа № 7/15-10

Голова господарського суд у Литвинова Г.П., розгляну вши матеріали апеляційної с карги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С " по справі №7/15-10

за позовом Відкрит ого акціонерного товариств а Комерційний банк "Хрещатик " в особі Херсонського регіон ального відділення, м.Херсон

третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача - Г р.ОСОБА_2, Білозерський ра йон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Серафим С.", м.Херсон

про звернення ст ягнення 189 399грн. 79коп. за рахунок іпотечного майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2010р. (суддя Задорожна Н.О.) по с праві №7/15-10 за позовом ВАТ Коме рційний банк "Хрещатик" в особ і Херсонського регіональног о відділення, м. Херсон, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - гр.ОСО БА_2, Білозерський район до Т ОВ "Серафим С", м. Херсон про зве рнення стягнення 189 399грн. 79коп. з а рахунок іпотечного майна з алучено ОСОБА_2 у якості т ретьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

31.03.10р. відповідач - ТОВ "Сера фим С" - звернувся до Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою на ухвалу господарського суду від 18.02.2010р. про залучення г р. ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача , в якій п росить ухвалу скасувати та з алучити гр. ОСОБА_2 у якост і співвідповідача.

Виходячи зі змісту час тини першої статті 106 ГПК Укра їни ухвали місцевого суду мо жуть бути оскаржені в апеляц ійному порядку у випадках, пе редбачених ГПК України та За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

При винесенні оскаржува ної ухвали суд керувався ста ттями 27, 86 та п.1,2 ст.77 ГПК України . Згідно чинного законодавст ва ухвалу про залучення у яко сті третьої особи без самост ійних вимог не може бути оска ржено ні в апеляційному, ані в касаційному порядку.

Верховний Суд України св оїм інформаційним листом від 10.09.2008р. №3.2-2008 звернув увагу госпо дарських судів, що практика п одання сторонами у справі ап еляційних і касаційних скарг на ухвали, які не може бути ос каржено ні в апеляційному, ан і в касаційному порядку, як пр авило, спрямована на затягув ання судового процесу і є пор ушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно об ов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм п роцесуальними правами, виявл яти взаємну повагу до прав і о хоронюваних законом інтерес ів другої сторони.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.106 ГПК України ,-

у х в а л и в:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Сера фим С" на ухвалу господарсько го суду від 18.02.2010р. по справі №7/15-10 .

2. Скаргу повернути скаржник у.

Додаток: апеляційна скарга з додатком - всього на 4 арк.

Голова

господарського суду Г.П. Литвинов а