Ухвала
від 29.06.2010 по справі 4/95-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, т ел.26-47-84, 49-31-78


У Х В А Л А

ГОЛОВИ ГОСПОДАРСЬКОГО С УДУ

"29" червня 2010 р. Справ а № 4/95-10

Голова господарсько го суду Литвинова Г.П., роз глянувши заяву про відвід су дді Ємленінової З.І. по справі №4/95-10

за позовом: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, м. Н ова Каховка Херсонської обла сті

до відповідача-1: комуна льного підприємства "Торгіве льний центр", м. Нова Каховка Х ерсонської області

до відповідача-2: приватн ого підприємця ОСОБА_3, м. Н ова Каховка Херсонської обла сті

про стягнення 172 759 грн. 00 ко п.

в с т а н о в и в:

В провадженні суд ді Ємленінової З.І. знаходить ся справа № 4/95-10 за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Нова Каховка до ві дповідача-1: комунального під приємства "Торгівельний ценр "м. Нова Каховка, до відпов ідача-2: ПП ОСОБА_3, м. Нова Ка ховка про стягнення 172 759 грн. 00 к оп.

24.06.2010р. позивач по сп раві - ФОП ОСОБА_2 - звернув ся до господарського суду Хе рсонської області з заявою п ро відвід судді Ємленінової З.І.

Відвід заявлено з о гляду на те, що, як стверджує п озивач, існують обставини, як і викликають сумнів у неупер едженості судді Ємленінової З.І., що може вплинути на ухвал ення об'єктивного рішення у с праві.

В ст.20 ГПК України в икладені підстави, згідно як их може бути заявлено відвід судді, в тому числі зазначено і те, що відвід повинен бути м отивованим та заявлятись до початку вирішення спору. Пос илання ФОП ОСОБА_2 в заяві про відвід судді не відповід ають вимогам зазначеної стат ті, не є мотивованими і не дово дять фактів, які б викликали с умнів у неупередженості судд і Ємленінової З.І., тому не мож уть бути прийняті судом для ї ї задоволення.

В той же час, з метою усунення обставин, що виклик ають сумнів в неупередженост і судді Ємленінової З.І., з мет ою гарантування об'єктивност і та безсторонності судового процесу, суд вважає за можлив е передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 20 ГПК Украї ни, -

у х в а л и в:

1. Заяву про відвід судді Єм ленінової З.І. відхилити.

2. Вилучити з провадження су дді Ємленінової З.І. справу №4/ 95-10 та передати її на розгляд су дді Пінтеліній Т.Г.

3. Ухвалу направити сторонам .

Голова

господарського суду Г.П. Литвинова

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено01.10.2010
Номер документу11379178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/95-10

Судовий наказ від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Постанова від 10.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні