Ухвала

від 27.09.2023 по справі 303/4919/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4919/23

Провадження № 22-ц/4806/895/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кондора Р.Ю. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Василечко Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року (у складі судді Кость В.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти культури молоді та спорту Мукачівської міської ради та Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 ім. Ф. Ракоці з поглибленим вивченням окремих предметів і курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним і скасування наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради №100/0/10-23 від 08.05.2023, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів справи позивач був відсутній при винесені оскаржуваної ухвали, копію ували суду першої інстанції отримати не міг у зв`язку з тим, що 27.06.2023 р. у Мукачівському міськрайонному суді поштова кореспонденція не відправлялася у зв`язку з відсутністю марочної продукції, що підтверджується відповідним актом, а сам позивач довідався про оскаржувану ухвалу з ЄДРСР, відтак у силу вимог п.3 ч.2 ст.354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із інших поважних причин.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно з ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити адвокату Василечко Анатолію Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 р., як такий, що пропущено з інших поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Василечко Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року (у складі судді Кость В.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти культури молоді та спорту Мукачівської міської ради та Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 ім. Ф. Ракоці з поглибленим вивченням окремих предметів і курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним і скасування наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради №100/0/10-23 від 08.05.2023, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Судді