Справа №585/4921/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/41/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/4921/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_7 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.03.2020, за яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також
визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення цього злочину,
установила:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла письмова заява про призначення йому захисника, оскільки його захисник ОСОБА_10 зупинив право на зайняття адвокатською діяльністю, а через відсутність коштів залучити іншого захисника самостійно обвинувачений не може.
Положеннями ст. 49 КПК визначено, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, крім іншого, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів, з метою забезпечення права ОСОБА_9 на захист, вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій на надання безоплатної правової допомоги призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України,
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, на 13:15 год 27.11.2023 для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2023 |
Оприлюднено | 02.10.2023 |
Номер документу | 113792080 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Сумський апеляційний суд
Рунов В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні