Ухвала

від 25.09.2023 по справі 910/13438/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/13438/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2023) (суддя Привалов А.І.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 (повний текст складено та підписано 15.03.2023) (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/13438/22

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС»

до 1. фізичної особи-підприємця Борзілова Кирила Вікторовича;

2. ОСОБА_1 ,

про стягнення 242 717,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/13438/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Борзілова Кирила Вікторовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість у сумі 242717 грн 03 коп., з яких: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі - 186 760,00 грн.; прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі - 32 480,00 грн.; строкова заборгованість за процентами - 3405 грн 68 коп.; прострочена заборгованість по процентам - 20071 грн 35 коп.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Борзілова Кирила Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820 грн 38 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820 грн 38 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13438/22 заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Борзілова Кирила Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати на правничу допомогу в розмірі 8751 грн 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати на правничу допомогу в розмірі 8751 грн 64 коп.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/13438/22 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13438/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

24.07.2023 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13438/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13438/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13438/22 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів, що підтверджують повноваження Чернишенка А.Г. на підписання апеляційної скарги.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано ордер від 14.09.2023 серії АІ №1460179 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді адвокатом Чернишенком А.Г.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13438/22 від 21.07.2023, а ордер доданий до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді адвокатом Чернишенком А.Г. датований 14.09.2023, тобто ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження повноважень Чернишенка А.Г. на підписання апеляційної скарги від 21.07.2023, поданої засобами поштового зв`язку 21.07.2023 ОСОБА_1 (вх. №09.1-04.1/5644/23 від 24.07.2023).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13438/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська