Ухвала

від 29.09.2023 по справі 922/1503/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1503/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО Х", місто Харків про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІГРІС", місто Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі № 922/1503/23,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО Х", місто Харків,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІГРІС", місто Харків,

про - стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 року у справі №922/1503/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІГРІС", місто Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі № 922/1503/23 -- задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі №922/1503/23 - змінено в частині стягнутого розміру 3% річних, інфляційних втрат, а також в частині розподілу судових витрат.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі № 922/1503/23 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІГРІС» (61180, місто Харків, вулиця Шекспіра, будинок 7; код ЄДРПОУ: 22719246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (61023, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 95; код ЄДРПОУ: 38000735) основну суму заборгованості у розмірі 68 710,00 грн., 3% річних у розмірі 251,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 1060,65 грн., судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 1821,49 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, понесену в суді першої інстанції у розмірі 3681,00 грн.»

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі № 922/1503/23 - залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІГРІС» 606,52грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду від представника Позивача адвоката Романченко О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1503/21, в якій Заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІГРІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши підстави поданої Заявником заяви про прийняття додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вимогами ч.14 ст.129 ГПК України встановлено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зі змісту мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 року вбачається, що судовою колегією вирішені всі питання щодо судових витрат при розгляді справи, в тому числі- щодо понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00грн.

В зазначеній частині судовою колегією встановлено невідповідність поданої Позивачем заяви вимогам ст.ст. 123, 126, п. 6 ч. 5 ст. 129 ГПК України та відмовлено у її задоволенні через неподання ненадання Позивачем попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутності обставин для перешкод у здійсненні такого розрахунку на час розгляду апеляційної скарги.

Отже, оскільки постановою судової колегії Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023р. року вирішено питання розподілу всіх вчасно заявлених судових витрат, підстави до винесення додаткової постанови - відсутні.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового судового рішення у справі №922/1503/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО Х", місто Харків про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков