Ухвала

від 28.09.2023 по справі 465/4475/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/4475/23 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/811/1889/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові питання щодо зняття з апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П`ята державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним свідоцтва про прав на спадщину,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2023 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року, витребувано із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/4475/23.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи № 465/4475/23, які надійшли до апеляційного суду, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення з огляду на таке.

Статтею 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову - п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Пунктом 15.10 перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Разом з тим, в порушення вказаних норм процесуального закону судом першої інстанції до Львівського апеляційного суду було направлено всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Франківського районного суду м. Львова для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.09.2023

Головуючий

Судді