Ухвала

від 25.09.2023 по справі 363/2602/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 363/2602/19 Головуючий у 1 інстанції: Баличева М.Б.

Провадження №22-ц/824/14409/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни - представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 позов задоволено.

Додатковим рішенням Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 вересня 2023 року адвокат Подкопаєва І.А. - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судове рішення було отримано 03 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, додаткове рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської областіухвалено 01 серпня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції , направлялась на адресу учасників справи, проте доказів отримання засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять .

До апеляційної скарги адвокат Подкопаєва І.А. долучає докази про отримання копії судового рішення саме 03 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 04 вересня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Подкопаєвої І.А. - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Подкопаєвій І.А. - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни - представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко