Ухвала

від 29.09.2023 по справі 621/1563/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 621/1563/23

провадження № 22-ц/818/1986/23

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст.357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської облаті від 28 серпня 2023 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліці їв Харківській області, відділ поліції № 2 Чугуївського РУПГУНП вХарківській області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович, Чемужівська сільська рада Зміївського району Харківської області, про визнаннянедійсним договору дарування, скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської облаті від 28 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане судове рішення 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської облаті від 28 серпня 2023 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК Українивстановлено форма і зміст апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема рішення або ухвала, що оскаржуються.

Водночас, у назві апеляційної скарги апелянтом вказано предмет оскарження - рішення Зміївського районного суду Харківської облаті від 28 серпня 2023 року, а за змістом резолютивної частини апелянт оскаржує ухвалу Зміївського районного суду Харківської облаті від 28 серпня 2023 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Таким чином, апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, визначившись з предметом оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185,356, ч.2 ст.357 ЦПК Українисуддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської облаті від 28 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук