Ухвала

від 29.09.2023 по справі 357/3360/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/3360/23

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/15089/2023

У Х В А Л А

29 вересня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича на ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2023 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним,

встановив:

ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Л.А. та заяви ТОВ «Агротрейд-2000» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказану ухвалу суду 6 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 вересня 2023 року.

На вказану ухвалу суду 14 вересня 2023 року представник ТОВ «Агротрейд-2000» - адвокат Миколюк М.Д. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 вересня 2023 року матеріали справи витребуванні із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 вересня 2023 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, подані з приводу стягнення судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційних скарг не сплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича на ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2023 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційних скарг направити позивачу та іншим відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук