Ухвала

від 02.10.2023 по справі 521/16604/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16604/20

Провадження №2-зз/521/91/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Несвітою Ю.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіОдесізаяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ВЕЛТ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування права власності, визнання недійсними рішень, актів та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №№521/16604/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування права власності, визнання недійсними рішень, актів та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

27.09.2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, у якій просив суд: зняти арешт об?єкта нерухомого майна, загальною площею 2 167,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 127477351101, що накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа N №521/16604/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Разом з позовною заявою по справі Одеською міською радою було подано заяву про забезпечення позову, в якій міська рада просила накласти арешт на об?єкт нерухомого майна, загальною площею 2167,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 127477351101.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року. заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову було задоволено: накладено арешт на об`ект нерухомого майна, загальною площею 2167.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 127477351101.

Розглянувши позовні вимоги Одеської міської ради по суті, суд 13 лишня 2021 року Малиновський районним суду м. Одеси ухвалив рішення про задоволення позову.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лишня 2021 року, представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт» оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт» було задоволено частково: рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання недійсними рішень, актів та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Що стосується позовних вимог Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт», 29 червня 2023 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт» задоволено частково: рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт» скасовано; провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування права власності, визнання недійсними рішень, актів та приведення земельної ділянки до попереднього стану, - закрито; Одеську міську раду повідомлено про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Таким чином, приймаючи до уваги результати апеляційного перегляду рішення від 13 липня 2021 року, судом встановлено, що жодну з позовних вимог Одеської міської ради не було задоволено, в тому суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року.

Відповідно дост.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`яти днівз днянадходження йогодо суду.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала.У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 317 ЦПК України, ст. 158, 260-263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Велт» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовомОдеської міськоїради до ОСОБА_1 ,товариства зобмеженою відповідальністю«МОТОР ВЕЛТ»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна стороніпозивача -Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради,про скасуванняправа власності,визнання недійснимирішень,актів таприведення земельноїділянки допопереднього стану задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт об?єкта нерухомого майна, загальною площею 2 167,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 127477351101, що накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Головного управління національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: