Ухвала

від 26.09.2023 по справі 911/335/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа№ 911/335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ - Інжиніринг»

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті - Інжиніринг»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті - Інжиніринг»

про стягнення 142 007,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті - Інжиніринг» задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі № 911/335/23 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» відмовлено повністю.

Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, покладено на позивача.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", ідентифікаційний код 33880354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті - Інжиніринг» (08130, Київська обл., с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 16, ідентифікаційний код 38679413) 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

21.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ - Інжиніринг» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат у справі №911/335/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ - Інжиніринг» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ - Інжиніринг» про стягнення заборгованості в розмірі 142007,25 грн та, при цьому, врахувати витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ - Інжиніринг» на професійну правничу допомогу у розмірі 49810 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.09.2023 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 911/335/23 було ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), суд вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ - Інжиніринг» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ - Інжиніринг» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/335/23.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська