Ухвала

від 27.09.2023 по справі 910/4318/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" вересня 2023 р. Справа№ 910/4318/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи:

від позивача: Андрощук С.В.

від відповідача: Дерев`янчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 (повний текст рішення складено 26.06.2023)

у справі №910/4318/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.О. Трак Сервіс"

про стягнення 849 959,72 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні даної колегії знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/4318/23.

Ухвалою ПАГС від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/4318/23. Розгляд справи призначено на 27.09.2023.

02.08.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме надання відповідачем відповіді на наступні питання ч. 1 ст. 90, ч. 1 ст. 119 ГПК України:

- яку кількість одягу Відповідач отримав від Позивача в користування від моменту укладання Договору і яку повернув; якими документами підтверджується факт отримання / повернення одягу;

- чи отримував Відповідач рахунки по Договору від Позивача за допомогою електронної пошти в період з 1.01.2021 по 31.12.2023; якщо «так», то коли [в яку дату] кожен з відповідних рахунків був отриманий;

- чи отримували Відповідач рахунки по Договору від Позивача за допомогою сервісу миттєвого обміну документами «Вчасно» в період з 1.01.2021 по 31.12.2023; якщо «так», то коли [в яку дату] кожен з відповідних рахунків був отриманий;

- чи отримували ви рахунки по Договору від Позивача за допомогою поштового зв`язку в період з 1.01.2021 по 31.12.2023; якщо «так», то коли [в яку дату] кожен з відповідних рахунків був вами отриманий;

- чи є наведені в таблиці нижче дати коректними, якщо «ні», просимо навести пояснення / обґрунтування:

ДатаРахунок (від / №), оплата (№ рахунку)Дата виставлення рахунку через електронну поштуДата виставлення рахунку ТОВ «ЕФФІТЕКС» в сервісі «ВЧАСНО»Дати підписання акту надання послуг в сервісі «ВЧАСНО» з боку ТОВ « ВІО ТРАК СЕРВІС»Дата, з якої рахується прострочення по п. 4.5. Договору 123456 2021-01-31Рахунок № 14102021-02-02--2021-02-102021-02-28Рахунок № 14932021-03-022021-03-022022-08-152021-03-102021-03-31Рахунок № 15852021-05-052021-04-022022-08-152021-04-102021-04-30Рахунок № 16652021-05-052021-05-052022-08-082021-05-132021-05-31Рахунок № 17502021-06-012021-06-012022-08-152021-06-092021-06-30Рахунок № 17942021-06-302021-07-012022-08-152021-07-092021-07-31Рахунок № 19252021-08-022021-08-022022-08-152021-08-102021-08-31Рахунок № 20112021-09-012021-09-012022-08-152021-09-092021-09-30Рахунок № 20942021-10-012021-10-012022-08-152021-10-092021-10-31Рахунок № 2184(5)2021-11-012021-11-022022-10-172021-11-102021-11-30Рахунок № 2276 (2283)2021-12-012021-12-022022-10-172021-12-102021-12-31Рахунок № 23852022-01-042021-01-052022-10-172022-01-132022-01-31Рахунок № 24852022-02-012022-02-012022-10-172022-02-092022-02-28Рахунок № 25942022-03-012022-03-062022-10-172022.03.122022-03-31Рахунок № 26952022-04-012022-04-022022-10-172022.04.092022-04-30Рахунок № 27932022-05-012022-05-032022-12-012022-05-112022-05-31Рахунок № 28972022-06-012022-06-022022-12-012022-06-102022-06-30Рахунок № 29992022-07-052022-07-042022-10-172022-07-122022-07-31Рахунок № 30602022-07-292022-07-292022-12-012022-08-062022-08-31Рахунок № 32182022-09-012022-09-012022-12-012022-09-092022-09-30Рахунок № 33232022-10-032022-10-052022-12-012022-10-132022-10-31Рахунок № 34262022-11-042022-11-15-2022-11-232022-11-30Рахунок № 35462023-01-12--2023-01-132022-12-31Рахунок № 36562023-01-122023-01-05-2023-01-13- чи вірно, що за період з 1.01.2021 по 31.12.2022 Позивачем було виставлено рахунків на загальну суму 967 554,10 грн, а оплат з боку Відповідача за вказаний тут період було здійснено на загальну суму 896 389,95 грн, де різниця (борг) становить 71 164,15 гривень? Якщо «ні», просимо надати пояснення / обґрунтування;

- чи вірно, що рахунки №№ 3546 і 3656 в сумі 71 164,15 грн, виставлені Позивачем, станом на 11.01.2023, на 20.03.2023 і на сьогодні залишаються неоплаченими; якщо «так», то з якої причини;

- яка кількість одягу по Договору залишалась у Відповідача в користуванні станом на вересень, жовтень, листопад і грудень 2022 року; і чи повертав Відповідач одяг до або після 11.01.2023 у зв`язку з розірванням Договору; якщо «так», то коли і чим це підтверджується?

07.08.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява поновлення позивачу строку на подання заяви про долучення доказів у даній справі, а саме, розрахунок вартості викупу одягу на 11.01.2021, витяг з системи «Вчасно» за період з січня 2021 року по січень 2023 року.

21.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просив суд залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

13.09.2023 через електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив суд прийняти відповідь на відзив, скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 27.09.2023 з`явились усі учасники справи. Головуючий ставив на обговорення заявлене позивачем клопотання про надання відповідачем відповіді на заявленні в заяві про витребування доказів, представник відповідача повідомив суд, що надасть відповіді на указані питання у письмовій відповіді, колегія суддів порадившись вирішила поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування письмових відповідей у відповідача задовольнити клопотання позивача, при цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1-3 ст. 74 ГПК України визначено, що Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 81 визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача для повного та всебічного розгляду справи.

Щодо клопотання позивача про долучення доказів у суді апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи дані докази подавались і відповідно були розглянуті судом, а в своєму клопотанні про залучення доказів у суді апеляційної інстанції позивач не навів обґрунтувань щодо необхідності долучення і розгляду даних доказів у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи до 09.10.2023 до 11-00 год.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/4318/23 до 09.10.2023 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Запропонувати відповідачу надати письмові відповіді на питання, які наведені в мотивувальній частині даної ухвали та направити відповіді обґрунтовані чи незгоду на адресу суду до дня наступного судового засідання та відповідно направити на адресу позивача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов