Ухвала

від 02.10.2023 по справі 2-734/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-734/11

6/301/17/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в інтересах якого діє Янцо Олеся Костянтинівна про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2-734/2011, що виданий 23.04.2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в інтересах якого діє Янцо Олеся Костянтинівна. звернулося до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа в справі №2-734/2011, що виданий 23.04.2012 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.09.2023 року, вищевказану заяву залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимоги ст. 175, 177, 183 ЦПК України, а саме: не додано до заяви не додано копію запиту від 13.05.2023 року за вих. №1812620, копію запиту №1812620 на які заявник посилається в заяві.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 04.09. 2023 р., а саме: не додано до заяви не додано копію запиту від 13.05.2023 року за вих. №1812620, копію запиту №1812620 на які заявник посилається в заяві.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в інтересах якого діє Янцо Олеся Костянтинівна про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2-734/2011, що виданий 23.04.2012 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І. А. Даруда