Ухвала

від 06.12.2023 по справі 2-734/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-734/11

6/301/32/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» О.Янцо звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа №2-734/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року. На підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.11.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/1279/15-ц від 07.07.2015 р. було замінено сторону виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат, з стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

Виконавчий лист № 2-734/2011 виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, шо еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат неодноразово пред`являвся стягувачем до виконання. Виконавчий лист № 2-734/2011 виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат перебував на виконанні у Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з 22.08.2016 р.

22.08.2016 р. заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіальногоуправління юстиціїу Закарпатськійобласті,Худанич І.М.,було відкритовиконавче провадження№51989082 з примусового виконання виконавчого листа № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США. що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження, що отримані з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

При цьому слід відмітити, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження 22.08.2016 р. заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Худанич І. М. зазначено вірні відомості щодо юридичної адреси стягувача, а саме - АДРЕСА_1 .

06.02.2018 р. заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Худанич І.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-734/2011, шо виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому, при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу 06.02.2018 р. адресою стягувача зазначено замість вірної адреси стягувача м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 адреса АДРЕСА_2 , що не є ані юридичною адресою стягувача ані адресою його місця знаходження.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.02.2018р. та оригінал виконавчого документу № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області на адресу стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходили та є відсутніми, що підтверджується довідкою №1812620 від 03.08.2023р., а тому є втраченими при пересиланні.

Стягувачем неодноразово на адресу Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (раніше - Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області) скеровувались як поштовими відправленнями так і засобами електронної пошти запити щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, про місце знаходження виконавчого документу, однак відділом ДВС тривалий час не надавались відповіді на запити стягувача.

02.08.2023 р. Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області своїм листом за вих. № 13427/24.10-30 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 13.07.2023р. повідомив останнього, що виконавчий лист № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області на виконанні не перебуває, так як 06.02.2018 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим документом направлена на адресу стягувача - м. Ужгород, вул. Швабська, 36. Повторно на виконання зазначений виконавчий документ до відділу ДВС не надходив.

Оскільки оригінал виконавчого документа № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012р. Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів СІІЇА. що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» втрачено, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» О.Янцо в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить розгляд заяви проводити в її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області для участі в розгляді заяви не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши доводи викладені у заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.11.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/1279/15-ц від 07.07.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат, з стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253 ( а.с. 14).

Виконавчий лист № 2-734/2011 виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат перебував на виконанні у Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з 22.08.2016 р. , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №51989082 з примусового виконання даного виконавчого листа та інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень ( а.с. 15-17).

06.02.2018 р. заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Худанич І.М. з примусового виконання даного виконавчого листа винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» ( а.с. 23) При цьому, в постанові про повернення виконавчого документу стягувачу адресою стягувача зазначено замість вірної адреси стягувача АДРЕСА_1 адреса АДРЕСА_2 .

Відповідно дост. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи зі змісту п. 17.4 п. 17Перехідних положеньЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому, дублікатце документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, з аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначенимЗаконом України «Про виконавче провадження»строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбаченіст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.127ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з довідкою № 1812620 від 03.08.2023, наданою ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал виконавчого листа № 2-734/2011 виданий 23.04.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат відсутній/втрачений ( а.с. 24).

Матеріали справи не містять доказів того, що стягувач отримав виконавчий лист після пред`явлення його до виконання, а також постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, тому суд робить висновок, що оригінал виконавчого листа № 2-734/2011 було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.433, п.п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженоювідповідальністю«Кредитні ініціативи»провидачудублікату виконавчоголиста - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-734/2011, що виданий 23.04.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497 від 11 вересня 2007 року в сумі 30287,56 Доларів США, що еквівалентно 241088,98 гривень та 1820 гривень судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023 .

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка