Ухвала

від 09.09.2011 по справі 2-734/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-734/11

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Овчаренко Н.Г.,

при секретареві Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи КП Дніпропетровське МБТІ, Виконком Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, пор визнання частково недійсною приватизацію, усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди, про визнання договору купівлі продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , третя особа - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод в користуванні сходовою площадкою відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні квартирою і відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КП Дніпропетровське МБТІ, третя особа - Виконком Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання частково недійсною приватизацію, усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання договору купівлі продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 зазначені позови залишені без розгляду, ухвала суду набрала чинності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2000 з метою забезпечення позову було накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , заборонено проводити будь-які дії з оформлення документів та відчуження вказаного приміщення.

Відповідно до вимог ч.ч.3,5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2000 з метою забезпечення позову, якою було накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , заборонено проводити будь-які дії з оформлення документів та відчуження вказаного приміщення скасувати.

Копію ухвали направити ВДВС Кіровського району ДМУЮ, КП ДМБТІ, П`ятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко