Ухвала

від 21.09.2023 по справі 910/5158/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"21" вересня 2023 р. Справа№ 910/5158/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 21.09.2023

розглядаючи заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023

за заявою Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/5158/22

за апеляційною скаргою Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022

у справі № 910/5158/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 (головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/5158/22 скасовано. Заяву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону задоволено. Заборонено органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам до прийняття рішення у справі та набранням ним законної сили вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації, зміни цільового призначення, відчуження (вилучення) та передачі в користування іншим особам земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:165:0018, площею 0,9645 га, по вул. Січових Стрільців, 59. Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (ідентифікаційний код 38347014, IBAN: UA478201720343140002000082966 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. судового збору за розгляд заяви в суді першої інстанції та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва у порядку ст. 327 Господарського процесуального кодексу України видати відповідний наказ. Стягувач: Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014,м. Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, ідентифікаційний код 38347014). Боржник: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141).

13.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/5158/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 виправлено описки в резолютивній частині постанови.

14.08.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2023 у справі №910/5158/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А.,Тарасенко К.В.

Листом № 910/5158/22/09.1-14/467/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5158/22.

06.09.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Іоннікової І.А. у відпустках, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2023 у справі № 910/5158/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 прийнято заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі № 910/5158/22 визначеною колегією суддів, розгляд заяви призначено на 21.09.2023.

В судове засідання 21.09.2023 з`явився прокурор.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У поданій заяві про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року у справі №910/5158/22 прокурор просить виправити описку, допущену у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (про виправлення описки) в зазначенні номеру справи, а саме вказано «№910/5858/22» замість вірного «№910/5158/22».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті винесеного документа суд вважає колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вказаної заяви.

Крім того, підлягає виправленню за власною ініціативою описка в першому абзаці ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023, оскільки у ній невірно вказано дату винесення постанови, а саме замість «Постановою апеляційного господарського суду від 18.10.2023» було надруковано «Постановою апеляційного господарського суду від 05.10.2023».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суд від 17.04.2023 у справі №910/5158/22 - задовольнити.

2. У тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (про виправлення описки) у справі №910/5158/22 замість слів: «у справі №910/5858/22» вважати вірним - «у справі №910/5158/22».

3. Виправити за власною ініціативою описку у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (про виправлення описки) у справі № 910/5158/22 у першому абзаці описової частини ухвали, замість слів: «Постановою апеляційного господарського суду від 05.10.2023» вважати вірним - «Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (про виправлення описки) у справі № 910/5158/22.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала