Ухвала

від 15.11.2023 по справі 910/5158/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/5158/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши

заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки у справі

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8-А) в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

Центрального територіального управління капітального будівництва (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 28-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 30)

Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59/65, к. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНПРОЕКТ" (03084, м. Київ, вул. Генерала Матикіна, буд. 16)

про визнання незаконним та скасування рішення.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №2246/2287 від 31.08.2021 про поновлення Центральному територіальному управлінню капітального будівництва договору оренди земельної ділянки від 08.09.2005 №9-6-00484 (зі змінами, внесеними договором від 26.12.2008 №91-6-00829, у редакції угоди про поновлення від 12.04.2016 №95) для будівництва житлового комплексу для військовослужбовців із підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення на вул. Січових Стрільців, 59 у Шевченківському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:91:165:0018, площа 0,9645 га).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 суд відкрити провадження у справі №910/5158/22 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 31.08.2022. Даною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центральне територіальне управління капітального будівництва.

Одночасно з позовом Прокуратурою було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації, зміни цільового призначення, відчуження (вилучення) та передачі в користування іншим особам земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:165:0018, площа 0,9645 га, по вул. Січових Стрільців, 59, Шевченківського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у задоволенні заяви Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5158/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 було зупинено провадження у справі №910/5158/22 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/5158/22 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону задовольнити було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5158/22 було скасовано, заяву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону - задоволено, заборонено органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам до прийняття рішення у справі та набранням ним законної сили вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації, зміни цільового призначення, відчуження (вилучення) та передачі в користування іншим особам земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:165:0018, площею 0,9645 га, по вул. Січових Стрільців, 59, справу № 910/5158/22 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

05.01.2023 матеріали справи № 910/5158/22 повернулись до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

16.01.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/5158/22 Господарським судом міста Києва було видано наказ від 16.01.2023 на його примусове виконання.

20.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов запит про витребування матеріалів справи № 910/5158/22 до Північного апеляційного суду у зв`язку з надходженням заяви Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 було зупинено провадження у справі № 910/5158/22 до розгляду заяви Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки у справі № 910/5158/22 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

27.04.2023 матеріали справи № 910/5158/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 поновлено провадження у справі № 910/5158/22, підготовче засідання призначено на 24.05.2023.

17.05.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстрована заява Київського квартирно-експлуатаційного управління про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 24.05.2023 судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої осіб, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача, за результатами чого було проголошено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні такої заяви. При цьому суд виходив з тих мотивів що заявником в порушення ст. 50 ГПК України не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

У підготовчому засіданні 24.05.2023 судом розглянуто також заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача, проголошеного протокольні ували про її задоволення, залучено Київське квартирно-експлуатаційне управління про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 судом розглянуті подані заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, за результатами розгляду яких проголошено протокольні ухвали відмовлено у задоволенні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої осіб, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача, задоволено заяви ТОВ "БУДІНПРОЕКТ" та Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" залучено Громадську організацію "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНПРОЕКТ" у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 суд прийняв до розгляду заяву прокуратури про зміну предмета позову, виключив Центральне територіальне управління капітального будівництва зі складу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучив до участі у справі у якості співвідповідача Центральне територіальне управління капітального будівництва, відклав підготовче засідання на 02.08.2023.

У судовому засіданні 02.08.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.09.2023.

28.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист-запит про витребування матеріалів справи № 910/5158/22 до Північного апеляційного суду у зв`язку з надходженням заяви Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 було зупинено провадження у справі № 910/5158/22 до вирішення розгляду заяви Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки у справі № 910/5158/22 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

19.10.2023 матеріали справи № 910/5158/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 поновлено провадження у справі № 910/5158/22, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

03.11.2023 до канцелярії суду надійшла заява від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2023, а саме, виправити помилку допущену в назві стягувача, замість "Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону" виправити на "Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 прийнято до розгляду заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/5158/22, призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі на 15.11.2023.

У судовому засіданні, призначеному на 15.11.2023 представники стягувача (заявника) підтримав заяву та просив суд задовольнити. Представники третіх осіб на стороні позивача не заперечували щодо заяви.

Розглянувши заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 16.01.2023 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/5158/22, Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання постанови, відповідно до якого стягнуто з Київської міської ради на користь Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на наступні реквізити: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ідентифікаційний код 38347014, IBAN: UA478201720343140002000082966 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) 1 240 грн 50 коп. судового збору за розгляд заяви в суді першої інстанції та 2 481 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 було виправлено описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/5858/21, викладено пункт 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/5858/21 у наступній редакції :

«Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (ідентифікаційний код 38347014, IBAN: UA478201720343140002000082966 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. судового збору за розгляд заяви в суді першої інстанції та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги».

- стягувач: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 задоволено заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суд від 17.04.2023 у справі №910/5158/22, у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (про виправлення описки) у справі №910/5158/22 замість слів: «у справі №910/5858/22» вважати вірним - «у справі №910/5158/22» та виправлено за власною ініціативою описку у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (про виправлення описки) у справі № 910/5158/22 у першому абзаці описової частини ухвали, замість слів: «Постановою апеляційного господарського суду від 05.10.2023» вважати вірним - «Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023».

Отже при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/5158/22 було невірно зазначено стягувача, а саме вказано: «Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) на користь Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, ідентифікаційний код 38347014)», замість вірного: «Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ідентифікаційний код 38347014, IBAN: UA478201720343140002000082966 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172)» та допущено описку в назві та реквізитах стягувача, а саме зазначено: «Стягувач: Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, ідентифікаційний код 38347014)» замість вірного: «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ідентифікаційний код 38347014, IBAN: UA478201720343140002000082966 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172)».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/5158/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описи.

2. Виправити описку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/5158/22.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/5158/22 вважати вірною назву та реквізити стягувача: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ідентифікаційний код 38347014, IBAN: UA478201720343140002000082966 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172).

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/5158/22.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023

Суддя Л.Г. Пукшин