Постанова

від 22.09.2010 по справі 6/43пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

22.09.2010 р. справа №6/4 3пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новікової Р.Г.

суддів , Акулова Н.В.

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Слєсарєва Н.І. за дов. №2230 від 10.06.2010р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічного акціонерного т овариства «Банк Форум»в особ і Луганської філії м.Лугансь к

на ухвалу господарського с уду

про зупинення провадження по справі Луганської області

від 26.08.2010р.

у справі №6/43пд (суддя Василенко Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торгівельн ий дім «Полі-Пак»м.Луганськ

до Публічного акціонерного т овариства «Банк Форум»в особ і Луганської філії м.Лугансь к

про визнання недійсним догово ру поруки від 14.01.2009р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Торгівель ний дім «Полі-Пак»м.Луганськ звернулось до Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луганської філії м.Луг анськ з позовом про визнання недійсним договору поруки в ід 14.01.2009р., укладеного між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Торгівельний дім «П олі-Пак»м.Луганськ та Акціон ерим комерційним банком «Фор ум»в особі Луганської філії м.Луганськ у забезпечення кр едитного договору №0163/08/09-КL I від 16.05.2008р.

17.02.2010р. позивач надав до суду к лопотання про зупинення пров адження по даній справі з тих підстав, що господарським су дом Луганської області поруш ено провадження по іншій спр аві №14/50пд, від результатів роз гляду якої залежить розгляд справи №6/43пд.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 18.02.21 0р. по справі №6/43пд задоволено к лопотання позивача та на під ставі ч.1 ст.79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зупинено провадження по с праві №6/43пд до вирішення спра ви №14/50пд за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Полі-Пак»до Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луганської області пр о визнання недійсним кредитн ого договору №0163/08/09-КLI від 16.05.2008р.

Після прийняття рішення го сподарським судом Лугансько ї області від 19.02.2010р. по справі № 14/50пд та набрання ним законної сили, провадження по справі № 6/43пд було поновлено.

На адресу господарського с уду Луганської області 26.08.2010р. н адійшло клопотання Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгівельний дім «Полі- Пак»про зупинення проваджен ня по справі №6/43пд у зв' язку і з неможливістю розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи №Д-614/10 , що знаходиться у провадженн і Жовтневого районного суду м.Луганська.

Господарський суд Лугансь кої області ухвалою від 26.08.2010р. зупинив провадження по справ і №6/43пд до розгляду Жовтневим районним судом м.Луганська с прави №Д-614/10.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернув ся з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати ухвалу господарського суду Лугансь кої області від 26.08.2010р. по справ і №6/43пд.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що ухвала суду першої інстанції не відповідає дію чому законодавству та фактич ним обставинам справи, прийн ята з порушенням норм процес уального права. Заявник вказ ує, що факти, які на думку пози вача можуть бути встановлені лише за результатам розгляд у справи №Д-614/10 судом загальної юрисдикції та матимуть прею диціальне значення для справ и №6/43пд, вже встановлені у ріше нні господарського суду Луга нської області по справі №14/50п д. Відтак, оскільки існує чинн е рішення компетентного суду , яким встановлені обставини , що мають значення для розгля ду справи №6/43пд, то відсутні пр авові підстави для повторног о зупинення провадження у да ній справі.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгівельни й дім «Полі-Пак»м.Луганськ у в ідзиві на апеляційну скаргу від 14.09.2010р. не погодилось з твер дженнями позивача та наполяг ало на відмові у задоволенні апеляційної скарги з тих під став, що ухвала суду першої ін станції є законною та обґрун тованою, а вимоги апеляційно ї скарги суперечать нормам ч инного законодавства.

У судовому засіданні від 22.09. 2010р. представник відповідача підтримав правову позицію, в икладену в апеляційній скарз і. Позивач не скористався сво їм процесуальним правом щодо участі свого представника у даному судовому засіданні, п ро час та місце проведення як ого був повідомлений належни м чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи. Апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали міс цевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, відзив, перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, судова колегія апе ляційної інстанції встанов ила.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору поруки від 14.01.2009р., укл аденого між Товариством з об меженою відповідальністю «Т оргівельний дім «Полі-Пак»м. Луганськ та Акціонерим комер ційним банком «Форум»в особі Луганської філії м.Луганськ , відповідно до умов якого поз ивач поручився перед кредито ром (відповідачем) за виконан ня Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Полі-Пак»з обов' язань за кредитним дог овором №0163/08/09-KLI від 16.05.2008р. та додат кових угод до нього. В якості п ідстав визнання спірного дог овору недійсним позивач зазн ачає невідповідність чинном у законодавству укладення до говорів в іноземній валюті т а відсутність індивідуально ї ліцензії на здійснення вал ютних операцій.

Слід зазначити, що правонас тупником усіх прав та обов' язків Акціонерного комерцій ного банку «Форум»стало Публ ічне акціонерне товариство « Банк Форум», про що свідчить С татут останнього.

26.08.2010р. позивач звернувся до г осподарського суду Луганськ ої області з клопотанням про зупинення провадження у спр аві №6/43пд на підставі ч.1 ст.79 Гос подарського процесуального кодексу України у зв' язку з наявністю в провадженні Жов тневого районного суду м.Луг анська справи №Д-614/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з об меженою відповідальністю «П олі-Пак»та Акціонерного коме рційного банку «Форум»про ви знання недійсним кредитного договору №0163/08/09-KLI від 16.05.2008р.

Виходячи з доданої до матер іалів справи копії ухвали Жо втневого районного суду м.Лу ганська від 20.05.2010 р. про відкрит тя провадження у справі №Д-614/10, ОСОБА_1 звернувся до ОСО БА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», Акціонерного ком ерційного банку «Форум»з поз овом про стягнення збитків 2000 0грн.00коп., визнання недійсним кредитного договору №0118/07/09-КLI в ід 12.06.2007р., кредитного договору №0035/07/09-КLI від 19.03.2007р., кредитного до говору №0056/07/09-КLI від 17.04.2007р., креди тного договору №0163/08/09-КLI від 16.05.200 8р., кредитного договору № 0185/07/09-К LI від 20.07.2007р., кредитного догово ру № 0353/07/09-КLМVI від 23.11.2007р., договору поруки від 20.05.2008р. З цієї ухвал и також вбачається, що позовн і вимоги ОСОБА_1 обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачами своїх службових обов' язків на посаді дирек торів ТОВ «Полі-Пак».

З огляду на зазначене, позив ачем у справі №Д-614/10, що знаходи ться в провадженні Жовтневог о районного суду м.Луганська , є фізична особа, яка не є стор оною ні у справі №6/43пд, ні у спі рному договорі.

Відповідно до частини 1 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду даної справи д о вирішення пов'язаної з нею і ншої справи, що розглядаєтьс я іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення згідно ст.35 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Заявлені позовні вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак»м.Луганськ до Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк Форум»в особі Луга нської філії м.Луганськ у спр аві №6/43пд пов' язані з дійсні стю кредитного договору №0163/08/0 9-КLI від 16.05.2008р.

За приписами частини 1 статт і 1 Господарського процесуал ьного кодексу України підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи і в установлен ому порядку набули статусу с уб'єкта підприємницької діял ьності, мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правопо рушенням.

Згідно ч.1 ст.12 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарським судам під відомчі справи у спорах, що ви никають при укладанні, зміні , розірванні і виконанні госп одарських договорів, у тому ч ислі щодо приватизації майна , та з інших підстав.

Таким чином, суд, який компе тентний вирішувати питання щ одо визнання недійсним креди тного договору, укладеного м іж юридичними особами, є госп одарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Луганської області 29.01.2010р. було порушено провадження по пра ві №14/50пд за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Полі-Пак»до Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луганської філії про в изнання недійсним кредитног о договору №0163/08/09-КLI від 16.05.2008р. з п ідстав незаконного укладенн я договорів в іноземній валю ті та відсутності індивідуал ьної ліцензії на здійснення валютних операцій.

Тобто підстави позовних ви мог у справі №6/43пд та у справі № 14/50пд є аналогічними.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 19.0 2.2010р. по справі №14/50пд у задоволе ні позовних вимог було відмо влено.

При цьому, провадження по сп раві №6/43пд зупинялось до розг ляду вищезазначеної справи г осподарським судом Луганськ ої області.

З огляду на зазначене, суд а пеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у суду пер шої інстанції були відсутні процесуальні підстави для зу пинення провадження у даній справі, оскільки розгляд Жов тневим районним судом м.Луга нська справи №Д-614/10 не перешкод жає встановленню судом у спр аві №6/43пд фактичних обставин щодо дійсності договору пор уки від 14.01.2009р., укладеного між Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Торгівельний д ім «Полі-Пак»м.Луганськ та Ак ціонерним комерційним банко м «Форум»в особі Луганської філії у забезпечення кредитн ого договору №0163/08/09-КLI від 16. 05.2008р.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.2 ст.103, п.1,п.4 ст.104, ст.105, ст.106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства «Банк Форум»м.Київ в ос обі Луганської філії м.Луган ськ на ухвалу господарського суду Луганської області 26.08.2010 р . у справі № 6/43пд задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Луганської області 26.08.2010 р. у с праві № 6/43пд скасувати.

В задоволенні клопотання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торгівельний ді м «Полі-Пак»м.Луганськ про зу пинення провадження у справі № 6/43пд на підставі ч.1 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України у зв' язку з на явністю в провадженні Жовтне вого районного суду м.Луганс ька справи №Д-614/10 за позовом О СОБА_1 до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Полі -Пак»та Акціонерного комерці йного банку «Форум»про визна ння недійсним кредитного дог овору № 0163/08/09-КLI від 16.05.2008р. - відмо вити.

Справу направити на розгля д до господарського суду Луг анської області.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний госпо дарський суд протягом двадця ти днів.

Головуючий Р.Г. Нов ікова

Судді: Р.В. Волков

Н.В. Акулова

Над руковано 6 примірників: 1 - поз ивачу; 2- відповідачу; 1 - у спра ву, 1 - господарському суду; 1 - ДА ГС