Постанова

від 14.12.2010 по справі 6/43пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р.

№ 6/43пд

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Коваленко С.С. - головуючо го,

Бернацької Ж.О. - доповіда ча,

Плюшка І.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу

товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельни й дім "Полі-Пак"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 22.09.2010

у справі господарського суду Луган ської області № 6/43пд

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельни й дім "Полі-Пак"

до публічного акціонерного т овариства "Банк Форум" в особі Луганської філії

про визнання недійсним догово ру поруки

за участю представників с торін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явилис ь,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельний дім "Полі-Пак" у лютому 2009 року звернувся до г осподарського суду Луганськ ої області з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства "Ба нк Форум" в особі Луганської ф ілії про визнання недійсним договору поруки від 14.01.2009.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 26.08.20 10 (суддя Василенко Т.А.) зупинен о провадження у справі № 6/43пд д о розгляду Жовтневим районни м судом м. Луганська справи № Д-614/10.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.09.2010 (судді: Новікова Р.Г. - головуючий, Волкова Р.В., Аку лова Н.В.) апеляційна скарга пу блічного акціонерного товар иства "Банк Форум" в особі Луга нської філії задоволена. Ухв ала господарського суду Луга нської області від 26.08.2010 скасов ана, а в задоволенні клопотан ня товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельни й дім "Полі-Пак" про зупинення провадження у справі № 6/43пд на підставі частини 1 статті 79 Го сподарського процесуальног о кодексу України відмовлено ю у зв'язку з відсутністю підс тав, за наявності яких закон п ов'язує можливість зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, позивач зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою про її скасування із за лишенням ухвали суду першої інстанції без змін.

В обґрунтування касаційни х вимог скаржник посилається на неповне з'ясування судом а пеляційної інстанції обстав ин, що мають значення для спра ви, та порушення норм процесу ального права - статті 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Обговоривши доводи кас аційної скарги, перевіривши правильність застосування н орм процесуального права, ко легія суддів вважає, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Відповідно до частини 1 ст атті 79 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд зупиняє пров адження у справі в разі немож ливості розгляду даної справ и до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що розгляда ється іншим судом.

За змістом названої норми, д ля вирішення питання про зуп инення провадження у справі господарському суду слід з'я сувати: як пов'язана справа, що розглядається господарськи м судом зі справою, що розгляд ається іншим судом; чим обумо влюється неможливість розгл яду справи.

При цьому, пов'язаність дано ї справи полягає у тому, що ріш ення іншого суду, який розгля дає справу встановлює обстав ини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній спр аві, зокрема, факти, що мають п реюдиціальне значення. Ці об ставини повинні бути такими, що мають значення для даної с прави.

Неможливість розгляду спр ави до вирішення справи інши м судом полягає в тому, що обст авини, які розглядаються інш им судом, не можуть бути встан овлені господарським судом с амостійно у даній справі.

Предметом розгляду даної г осподарської справи є визнан ня недійсним договору поруки від 14.01.2009, укладений між позива чем та відповідачем в забезп ечення виконання ТОВ "Полі-Па к" зобов'язань за кредитним до говором № 0163/08/09-КLI від 14.01.2009, укладе ний між ТОВ "Полі-Пак" та відпо відачем.

Зупиняючи провадження у сп раві № 6/43пд, суд першої інстанц ії, посилається на неможливі сть розгляду даної господарс ької справи до розгляду іншо ї цивільної справи № Д-614/10, що ро зглядається Жовтневим район ним судом м. Луганська, де пре дметом розгляду є визнання н едійсним кредитного договор у № 0163/08/09-КLI від 14.01.2009. За висновком суду, можливість задоволення цих вимог у справі № Д-614/10 унемо жливлює розгляд даної справи .

Скасовуючи ухвалу суду пер шої інстанції, судом апеляці йної інстанції встановлено, що спірний кредитний договір № 0163/08/09-КLI від 14.01.2009 укладений між А КБ "Форум" (правонаступником я кого є позивач) та ТОВ "Полі-Па к".

Рішенням господарського с уду Луганської області від 19.0 2.2010 у справі № 14/50пд в задоволенн і позову ТОВ "Полі-Пак" до АКБ "Ф орум" про визнання недійсним кредитного договору № 0163/08/09-КLI в ід 14.01.2009 відмовлено.

Порушення господарським с удом Луганської області пров адження у справі № 14/50пд було п ідставою для зупинення прова дження у даній справі № 6/43пд зг ідно ухвали господарського с уду Луганської області від 18.0 2.2010.

Щодо цивільної справи № Д-614/ 10, яка порушена Жовтневим райо нним судом м. Луганська, то як було встановлено апеляційни м судом, предметом розгляду ц ієї справи є визнання недійн им кредитного договору № 0163/08/09- КLI від 14.01.2009. При цьому, позивачем , який звернувся до суду про ви знання недійсним даного кред итного договору є фізична ос оба ОСОБА_1 тобто особа, як а не є стороною даного догово ру.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з доводам и суду апеляційної інстанцій про відсутність підстав для зупинення провадження у дан ій справі до вирішення судом іншої судової справи - цивіль ної справи № Д-614/10, оскільки ріш ення суду у зазначеній справ і не встановлюватиме фактів, що мають преюдиціальне знач ення для даної справи № 6/43пд з огляду на положення частини 2 статті 35 Господарського проц есуального кодексу України. Обставини щодо дійсності кре дитного договору, укладений між юридичними особами, в заб езпечення виконання якого бу в укладений спірний договір поруки від 14.01.2009, вже були встан овлені судовим рішенням у ін шій господарській справі № 14/ 50пд, яке набрало законної сили . Враховуючи зазначене, обста вини дійсності договору пору ки від 14.01.2009, укладений між пози вачем та відповідачем можуть бути встановлені господарсь ким судом у даній справі № 6/43пд самостійно.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку , що в матеріалах справи доста тньо документів, які підтвер джують фактичні обставини сп рави, що надають можливість с уду вирішити справу по суті п озовних вимог.

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції дійшов прав ильного висновку, що місцеви й суд не обґрунтовано зупини в провадження у справі № 6/43пд з правильним застосуванням до спірних правовідносин сторі н норм процесуального права,

Таким чином, постанова апел яційного господарського суд у є законною і обґрунтованою , тому підстав для її скасуван ня не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торгівельний дім "Полі-П ак" залишити без задоволення .

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 22.09.2010 у справі господарськ ого суду Луганської області 6/43пд залишити без змін.

Головуючий, суддя: С. Коваленко

Судді: Ж. Бернацька

І. Плюшко