Ухвала

від 03.10.2023 по справі 936/914/23

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа № 936/914/23

Провадження № 2/936/124/2023

03.10.2023 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Балаж С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець циввільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "ПАРК РЕЗЕРВ" про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою судді від 09.08.2023 провадження у зазначеній справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження.

29.09.2023 на електронну адресу суду представник позивача Сененко К.В. скерувала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2141 РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області оригінали договору комісії №7878/21/1/00283 від 22.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу транспортного засобу №7878/21/1/002833 від 23.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_2 .. Клопотання обгрунтовано тим, що для встановленняоб`єктивної істини,відносно вирішенняпитання,адвокатом СененкоК.В.надіслано адвокатськийзапит доГоловного сервісногоцентру МВСРегіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вЗакарпатській області,щодо наданнядокументів,які булипідставою дляпереєстрації транспортногозасобу AUDIA6QUATTRO2010року випуску,VIN- НОМЕР_1 ,державний номернийзнак НОМЕР_2 .Згідно відповідіданий адвокатськийзапит булоперенаправлено заналежністю длявиконання танадання відповідідо Територіальногосервісного центруМВС №2141РСЦ ГСЦМВС вЗакарпатській області.На данийзапит Територіальнимсервісним центромМВС №2141РСЦ ГСЦМВС вЗакарпатській областінадані належнимчином чиномзавірені копіїдокументів,а саме:договір комісії№7878/21/1/00283від 22.09.2021,сторонами якогоє ТОВ«ПАРК РЕЗЕРВ»та ОСОБА_1 та договоркупівлі-продажу транспортногозасобу №7878/21/1/002833від 23.09.2021,сторонами якогоє ТОВ«ПАРК РЕЗЕРВ»та ОСОБА_2 .Єдиний орган,який здійснюєзберігання правовстановлюючихдокументів натранспортні засобиє Територіальнісервісні центриМВС. Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи посуті, та в подальшому вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у витребуванні оригіналів договору комісії №7878/21/1/00283 від 22.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_1 та договору купівлі- продажу транспортного засобу №7878/21/1/002833 від 23.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_2 , які стали підставою для перереєстрації вищезазначеного транспортного засобу за гр. ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з?явивлись, представник позивача на електронну адресу суду скерувала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з?явились, причини їх неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч.2 ст.84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що наявні у Територіальному сервісному центрі МВС №2141 РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області оригінали договору комісії №7878/21/1/00283 від 22.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7878/21/1/002833 від 23.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_2 , стосуються безпосередньо предмету спору, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та об?єктивного розгляду справи, отже клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2141 РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області оригінали договору комісії № 7878/21/1/00283 від 22.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7878/21/1/002833 від 23.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» та ОСОБА_2 .

Відкласти підготовчесудове засіданняна 10:30год.24.10.2023 в залі судового засідання у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1).

Роз`яснити, що в силу вимог ч.1ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, серед інших, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.