Ухвала

від 16.05.2024 по справі 936/914/23

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/914/23

Провадження № 2/936/11/2024

16.05.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Хміль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець питання щодо скасування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "ПАРК РЕЗЕРВ" про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою судді від 09.08.2023 провадження у зазначеній справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження.

24.01.2024 на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_3 скерувала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDIA6QUATTRO2010року випуску,VIN- НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2024 клопотання позивача про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDIA6QUATTRO2010року випуску,VIN- НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_4 - задоволено.

У зв`язку із невиконання вимог ухвали, суд ухвалою від 18.04.2024 застосував до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 908,40 грн. до державного бюджету.

22.04.2024 до суду надійшли витребувані докази, а саме: завірена копія довіреності серії НСМ №685463 та договору №8043/2023/4013619 від 24.08.2023 транспортного засобу AUDIA6QUATTRO2010року випуску,кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , укладеного в ТСЦ 8043 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Витребувані докази направлені до суду Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) 12.04.2024.

Також, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) направлено до суду клопотання про скасування заходів процесуального примусу.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало невиконання Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин у встановлені судом строки.

Оскільки Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) виправив допущене порушення, а саме надав витребувані ухвалою суду від 18.04.2024 докази, суд вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати постановлену Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалу від 18.04.2024 про застосування заходів процесуального примусу відносно Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 908,40 грн. до державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк