Ухвала

від 03.10.2023 по справі 332/3815/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3815/23

Провадження №: 1-кп/332/334/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023082190000032 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12023082190000032 від 14.01.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , на даний час ОСОБА_8 безпосередньо залучений для виконання Бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 17518 від 09.08.2023, тому його участь у судових засіданнях є неможливою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо зупинення судового провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив, знаходячись на військовій службі, будучи військовозобов`язаним.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

10.07.2023 року, під час підготовчого провадження було розглянуте аналогічне клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі на підставі ст. 355 КК України.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження стало те, що положення ч. 1 ст. 335 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_8 застосуванню не підлягають.

Так, будучи призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та безпосередньо під час проходження військової служби, відносно ОСОБА_8 було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, а 06.07.2023 обвинувальний акт за ч. 1 ст. 119 КК України скеровано до суду.

Тобто, ОСОБА_8 набув статус обвинуваченого вже, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період, оскільки його призвали на військову службу у складі Збройних Сил України з метою здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони до події, яка інкримінована в обвинувальному акті останньому.

Згідно обвинувального акту, наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 24.02.2022 старшого матроса ОСОБА_8 призначено на посаду розвідника-навідника 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ № НОМЕР_3 .

Звертаючись із повторним клопотанням про зупинення провадження, адвокат ОСОБА_7 посилався на лист ТВО командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_9 , згідно якого на даний час ОСОБА_8 безпосередньо залучений для виконання Бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 17518 від 09.08.2023, тому його участь у судових засіданнях є неможливою.

Разом з тим, із даного листа не можливо встановити термін Бойового розпорядження, відповідно, не можливо встановити термін, протягом якого обвинувачений ОСОБА_8 не зможе приймати участь у розгляді справи.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_8 як обвинувачений має обов`язки, визначені ч. 7 ст. 42 КПК України, одним з яких є прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити це зазначених осіб.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 71 рішення у справі «Іванов проти України» від 07.12.2006р., заява № 15007/02), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , відмовивши в клопотанні сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023082190000032 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1