Ухвала

від 28.02.2024 по справі 332/3815/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3815/23

Провадження №: 1-кп/332/94/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з липня 2023 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи на неповажність причини неявки обвинуваченого у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та прокурор підтримала думку представника потерпілих.

Захисник обвинуваченого просив визнати поважними причини неявки у судове засідання обвинуваченого та перенести судове засідання на іншу дату.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З наведеного вбачається, що підставами для застосування приводу є:

1) належне повідослення особи, яка зобов`язана з`явитися на виклик;

2) не поважність причини неявки у судове засідання.

На адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 28/ВС -1536 від 27.02.2024, з якого вбачається, що станом на даний час ОСОБА_7 дійсно відряджений до ВЧ НОМЕР_1 та на постійній основі залучений до заходів на лінії розмежування. Крім того, також було зазначено, що через стислі терміни немає можливості ознайомити ОСОБА_7 про виклик у судове засідання та забезпечити його явку у судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає причину неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, призначенане на 28.02.2024 року на 9 годину 30 хвилини поважною, тому у задоволенні колопотання про примусовий привід обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Відкласти судове засідання на 23.04.2024 року на 10-00 годину.

Виклик учасників процесу повторити.

Направити на адресу військової чатини НОМЕР_1 дану ухвалу та судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на визначену дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1