Ухвала

від 03.10.2023 по справі 196/748/23

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/748/23

№ провадження 1-кп/196/60/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023041600000092, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанськогорайонного судуДніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якоїдоручити судовомедичному експертуДніпровського районноговідділення СМЕсмт Петриківка ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликало тривалий розлад здоров`я на термін більш як 21 день. Після направлення даного обвинувального акту до суду 06 липня 2023 року потерпіла ОСОБА_7 потрапила до КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР, де проходила лікування та померла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 38 від 06 липня 2023 року, виданого лікарем патологоанатомом ОСОБА_8 , - хворобою (паталогічним станом), що призвели до смерті ОСОБА_7 , є гостра серцева недостатність, гостре легеневе серце, тромбоемболія легеневої артерії. Крім того, в даному свідоцтві про смерть в розділі ІІ «Інші суттєві стани фонові, які сприяли смерті але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною смерті», вказано про наявність у померлої перелому шийки бедрової кістки. Таким чином, з метою встановлення наявності чи відсутності причинного зв`язку між отриманими ОСОБА_7 внаслідок вищевказаної ДТП тілесними ушкодженнями та хворобою (патологічним станом), що призвели до її смерті, вказаними в лікарському свідоцтві про смерть № 38 від 06 липня 2023 року, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичноїекспертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора та думку обвинуваченого, вивчивши клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов до наступного висновку

За правилами статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно з п.2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що питання, наведене прокурором у клопотанні, має суттєве значення для об`єктивного і всебічного розгляду даного кримінального провадження, і з огляду на те, що під час проведення первинної судово-медичної експертизи у даному провадженні експертом воно не досліджувалося, отримання відповіді на нього вкрай необхідне для неупередженого і безсумнівного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребує спеціальних знань в галузі судово-медичної експертизи. Відтак, у даному кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Дніпровського районного відділення СМЕ смт. Петриківка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023041600000092, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12023041600000092 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження отримані нею внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.05.2023 року?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити судово-медичномуексперту Дніпровськогорайонного відділенняСМЕ смт.Петриківка ОСОБА_6 (51000, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, 134).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати в розпорядження експерта копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №12023041600000092.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи після проведення додаткової судово-медичної експертизи направити на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити експерту, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Оголосити в судовому засіданні перерву до проведення додаткової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1