Ухвала

від 04.10.2023 по справі 142/315/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/315/21

Номер провадження 1-кп/142/48/23

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023020190000062 від 26 лютого 2023 року та №12021025190000068 від 02 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Студена Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025190000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Крім того, 18 квітня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020190000062 від 26 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року постановлено об`єднати кримінальне провадження №12023020190000062 від 26 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄУН 142/178/23) з кримінальним провадженням за №12021025190000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (ЄУН 142/315/21). Об`єднаному кримінальному провадженню постановлено присвоїти ЄУН 142/315/21, номер провадження 1-кп/142/48/23.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року було призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Також, ухвалою суду від 16 серпня 2023 року постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 жовтня 2023 року включно, визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року. На підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 05.09.2023 №867/0/15-23, погодження в установленому порядку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 79 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/315/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до провадження кримінальне провадження ЄУН 142/315/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Призначено у кримінальному провадженні ЄУН 142/315/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судове засідання на 14 годину 20 хвилин 12 вересня 2023 року, для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді. 12 вересня 2023 року судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 відкладене до 13 години 30 хвилин 25 вересня 2023 року.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, при цьому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 , призваний на військову службу в військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просив зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби і продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні 25 вересня 2023 року, зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, не заперечив проти зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_7 та продовження судового провадження стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 25 серпня 2022 року не з`явився, в суду наявні відомості, що відповідно до указу Президента України від 18 серпня 2023 року № 452/2023, 30 серпня 2023 року призваний на військову службу в військову частину НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, також не заперечив проти зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби, та продовження судового провадження стосовно нього.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи повідомленими в порядку вимог ст.135 КПК України про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Разом з тим потерпілі подала заяву, в якій зазначили, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають, просять призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Також, в судове засідання, будучи повідомленими в порядку вимог ст.135 КПК України про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_13 подав заяву, в якій зазначили, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_14 не має, просить провести судове засідання у його відсутності, у зв`язку з чим обговоривши дане питання з учасниками судового провадження, які вважають, що можливо провести судове засідання без участі потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1. ст. ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що запасний суддя в даному кримінальному провадженні не призначений, та сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

При вирішенні питання виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Зокрема в частині 2 ст. 318 КПК України зазначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 452/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» постановлено на часткову зміну статті 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX (зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2264-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 758/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2739-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 255/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3058-IX), продовжити з 18 серпня 2023 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1711 від 16 вересня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Студена Тульчинського району Вінницької області, відповідно до Указу Президента України від 18 серпня 2023 року № 452/2023 призваний на військову службу в військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Таким чином, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання не з`являється, а проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого неможливе, а також бере до уваги, що з наданих суду відомостей, зокрема на підставі відомостей, зазначених в довідці № 1711 від 16 вересня 2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , судом встановлено, що обвинувачений призваний на військову службу за мобілізацією, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 284, 285, 286, 288, 314, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд кримінального провадження ЄУН 142/315/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зі стадій судового розгляду, у зв`язку з недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000068 від 02 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Зупинити виділене судове провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000068 від 02 квітня 2021 року, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд об`єднаного кримінальне провадження №12023020190000062 від 26 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №12021025190000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити в приміщенні Піщанського районного суду 11 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Піщанського районного суду Вінницької області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: