Ухвала

від 02.10.2023 по справі 914/3275/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа № 914/3275/14

суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (вх. № ЗАГС 01-05/2991/23 від 25.09.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 06.09.2023 (суддя Матвіїв Р.) про визнання ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2014, якою затверджено мирову угоду від 16.12.2014 у справі № 914/3275/14 такою, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3275/14

за позовомDrobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва Лідія Малець) , м. Гора Кальварія, Республіка Польща

до відповідачаФермерського господарства Бекас (надалі ФГ «Бекас»), с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область,

простягнення 3 656 468, 00грн,

за участю: Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції, м. Пустомити, Львівська область,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва «Лідія Малець») про стягнення 3 656 468, 00 грн, за результатами розгляду якої 25.11.2014 позовні вимоги Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва «Лідія Малець») було задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 12.12.2014 року було видано наказ.

Ухвалою суду від 24.12.2014 затверджено мирову угоду сторін від 16.12.2014, якою урегульовано спір між сторонами на стадії виконання судового рішення.

03.04.2015 задоволено заяву Фермерського господарства «Бекас» про відстрочення виконання судового рішення у справі та відстрочено виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2014 року у справі № 914/3275/14, на 4 (чотири) місяці з дня винесення даної ухвали.

22.11.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ФГ «Бекас» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/3275/14, у якій ФГ просить визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2014, якою затверджено мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 заяву Фермерського господарства «Бекас» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 914/3275/14 задоволено. Визнано ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2014, якою затверджено мирову угоду сторін від 16.12.2014 у справі № 914/3275/14, такою, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684, 00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції Пустомитівському відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції необхідно було сплатити 2684,00 грн - судового збору.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Водночас підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Водночас, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої долучено лише фіксальний чек з якого вбачається адресат: ФГ «Бекас», однак опису вкладення у цінний лист, в якому було б зазначено про надсилання копії апеляційної скарги ФГ «Бекас» та Польському підприємству птахівництва Лідія Малець матеріали апеляційної скарги не містять.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №914/3275/14 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №914/3275/23 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі № 914/3275/14 та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: ФГ «Бекас» та Польському підприємству птахівництва Лідія Малець» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідачН.М. Кравчук