Ухвала

від 03.10.2023 по справі 522/341/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/401/23

Справа № 522/341/22

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року про відмову у призначенні експертизи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадської організації «Рада Громадської Безпеки» про визнання права іпотекодержателя, звернення шляхом продажу на електронних аукціонах, визнання правочинів недійсними, припинення права власності, виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, директор ТОВ «Консалт Солюшенс» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Консалт Солюшенс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року про відмову у призначенні експертизи за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГО «Рада Громадської Безпеки» про визнання права іпотекодержателя, звернення шляхом продажу на електронних аукціонах, визнання правочинів недійсними, припинення права власності, виселення, повернуто скаржнику.

28.09.2023 року, через засоби електронного зв`язку, директор ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 2684 грн. з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів оскарження ухвали встановлено, що 15.08.2023 року, через засоби поштового зв`язку, директор ТОВ «Консалт Солюшенс» подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року про відмову у призначенні експертизи. До апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом приєднано платіжну інструкцію від 14.08.2023 року № 495 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2684 грн.

Апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 2684 грн., що підтверджується відповідною випискою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Консалт Солюшенс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року про відмову у призначенні експертизи повернуто скаржнику з підстав подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також те, що апелянтом ТОВ «Консалт Солюшенс» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року про відмову у призначенні експертизи у сумі 2684 грн. та судом апеляційної інстанції повернуто скаржнику дану апеляційну скаргу, заява директора ТОВ «Консалт Солюшенс» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а кошти належить повернути заявнику.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ: 42251700) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривень за квитанцією № 495 від 14 серпня 2023 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ: 42251700), сплачену суму судового збору у розмірі 2684 гривень, що внесені відповідно до квитанції № 495 від 14 серпня 2023 року з реквізитами: Платник: ТОВ «Консалт Солюшенс»; Код платника: 42251700; Надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ»; Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: 37607526; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Сума: 2 684,00; Призначення платіжу: *;101;42251700; Судовий збiр за апеляційною скаргою ТОВ Консалт Солюшенс;, на рішення від 18.07.2023 по справі 522/341/22, Одеський апеляційний суд.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова