Ухвала

від 04.10.2023 по справі 507/1726/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7353/23

Справа № 507/1726/22

Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Наседкіна Олега Ігоровича, представника ОСОБА_1 на рішенняЛюбашівського районного суду Одеськоїобласті від29червня 2023року уцивільній справіза позовом Фермерського господарства «Гранат» до Фермерського господарства «Каскад-Юг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановила:

У листопаді 2022 року Фермерське господарство «Гранат» звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Каскад-Юг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі

Рішенням Любашівськогорайонного судуОдеської областівід 29червня 2023року позов Фермерського господарства «Гранат» до Фермерського господарства «Каскад-Юг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат НаседкінО.І.,представник ОСОБА_1 31липня 2023 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Однак,апеляційна скаргаадвоката НаседкінаО.І.,представника ОСОБА_1 на рішенняЛюбашівськогорайонного судуОдеськоїобласті від29червня2023рокуне може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

А саме, до апеляційної скарги додані докази, які підтверджують сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору (станом на день подання позову) при поданні юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.)

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2022 року, Фермерське господарство «Гранат» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

В апеляційній скарзі адвокат НаседкінО.І.,представник ОСОБА_1 просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3721, 5 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру (2481,00 х 150% = 3721, 5 грн.)

Апелянтом було долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Отже, на підставі викладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2232,90 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази доплати судового збору.

Згідно з ч.2ст.357ЦПК України доапеляційної скарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених ст.356цього Кодексу, застосовуються положення ст.185цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Наседкіна Олега Ігоровича, представника ОСОБА_1 на рішенняЛюбашівського районного суду Одеськоїобласті від 29 червня 2023року уцивільній справіза позовом Фермерського господарства «Гранат» до Фермерського господарства «Каскад-Юг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху.

Надати адвокату Наседкіну Олегу Ігоровичу, представнику ОСОБА_1 у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.

Роз`яснитиадвокату НаседкінуОлегу Ігоровичу,представнику ОСОБА_1 ,що уразі невиконанняданої ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеськогоапеляційного суду О.С.Комлева