Ухвала
від 02.10.2023 по справі 705/5335/18
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5335/18

1-о/705/2/23

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надала до суду клопотання, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкас, оскільки вона перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судове засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами, Уманським міськрайонним судом Черкаської області призначено на 23 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У зв`язку з тим, що захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь в судовому засіданні, то для забезпечення участі захисника в судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси (18001, м. Черкаси, вул.Гоголя,316).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Керуючись ст. ст.2, 7, 336, 350 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами, призначене на 23 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Придніпровським районним судом м.Черкаси (18001, м. Черкаси, вул.Гоголя,316).

Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Придніпровського районного суду м.Черкаси для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено06.10.2023
Номер документу113927592
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —705/5335/18

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 02.10.2023

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні