Ухвала

від 21.03.2024 по справі 705/5335/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/360/24 Справа № 705/5335/18 Категорія: ст. 466 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересахзасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2024 року

ВСТАНОВИВ

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересахзасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2024 року, якою було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами.

При підготовці та призначенні апеляційного розгляду, з`ясувалося, що участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2024 року, провести у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Черкаського апеляційного суду 12вересня 2024рокуоб15годині30хвилин в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Винницька УВП №1».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2