Ухвала

від 02.10.2023 по справі 545/1002/22

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1002/22

Провадження по справі № 2/635/1411/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Святенко Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи : Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою Полтавського районногосуду Полтавськоїобласті від 14.04.2022 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Полтавського районногосуду Полтавськоїобласті від08.05.2023року зазначенусправу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року цивільну справуприйнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.

02 жовтня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання громадянки ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника після смерті її батька відповідача по справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Позивач та його представник адвокат Селезень С.В. у підготовче судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду з клопотанням в порядку ст.84 ЦПК України про витребування з Першої Державної нотаріальної контори м.Харкова відомостей про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також які особи звертались із заявами про прийняття спадщини після його смерті або про відмову у прийнятті спадщини, та про наявність заповітів. Крім того, просила направити запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо отримання Витягу з актового запису про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання посилалась на те, що вказана інформація є конфеденційною, має обмежений доступ та розголошенню не підлягає. Зазначене клопотання просила розглянути за відсутності позивача та його представників.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сергієнко Н.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду пояснення по справі, в яких просила розглядати справу без участі представника департаменту.

Представник третьої особи Садівничого товариства «Гіппократ» в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду ен повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі як правонаступника після смерті її батька відповідача по справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не вбачається можливим, оскільки у суду відсутні відомості щодо кола осіб, які прийняли спадщину після померлого.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до суду надано копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 , вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні представника позивача докази стосовно наявності заведеної спадкової справи після померлого, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Разом з цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування відомостей з органів РАЦС щодо наявності актового запису про смерть особи відповідача по справі, оскільки суду надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Інші клопотання по справі будуть розглянуті в судовому засіданні після визначення кола учасників по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати зХарківської районноїдержавної нотаріальноїконтори Харківськоїобласті (місцезнаходження:61052,м.Харків,вул.ЄвгенаКотляра,4)відомості проте,чи подавалисябудь-якимиособами заявипро прийняттяспадщини абопро відмовувід прийняттяспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який бувзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,із зазначеннямпрізвища,ім`я,по батьковіта адресосіб,які зверталисьіз заявами,а такожчи заводиласяспадкова справата чивидавались свідоцтвапро правона спадщинуабо постановипро відмовуу видачісвідоцтва проправо наспадщину. Крім того, надати інформацію чи наявні відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко