Ухвала

від 17.05.2024 по справі 545/1002/22

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1002/22

Провадження № 2/635/1411/2023

УХВАЛА

17 травня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи : Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою Полтавського районногосуду Полтавськоїобласті від 14.04.2022 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Полтавського районногосуду Полтавськоїобласті від 08.05.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Селезень С.В. було витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також які особи звертались із заявами про прийняття спадщини після його смерті або про відмову у прийнятті спадщини, та про наявність заповітів.

На виконання ухвали суду Харківська районна державна нотаріальна контора надала інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена Шостою Харківською міською нотаріальною конторою за останнім місцем реєстрації проживання спадкодавця.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2023 року було витребувано з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також які особи звертались із заявами про прийняття спадщини після його смерті або про відмову у прийнятті спадщини, та про наявність заповітів.

Крім того, від Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області надійшла заява про залучення у якості відповідача по справі Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області, оскільки відповідно до ст..26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішенням 1-ї сесії VII скликання від 18.05.2018 року «Про початок реорганізації Русько-Тишківської сільської ради шляхом приєднання до Циркунівської сільської ради» Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області була реорганізована та її правонаступником на даний час є Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області.

Також від ОСОБА_3 , яка є донькою померлого відповідача ОСОБА_4 , надійшло до суду клопотання про залучення її до участі у справі у якості правонаступника померлого батька.

Крім того, від представника позивача адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 21.10.2023 року, надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області, а також в якості правонаступників померлого ОСОБА_4 його спадкоємців.

Від представника позивача адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни надійшла заява про розгляд клопотання в підготовчому засіданні без участі позивача і його представників.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сергієнко Н.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду пояснення по справі, в яких просила розглядати справу без участі представника департаменту.

Представник третьої особи Садівничого товариства «Гіппократ» в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.51ч.ч.2,3ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи : Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням 1-ї сесії VII скликання від 18.05.2018 року «Про початок реорганізації Русько-Тишківської сільської ради шляхом приєднання до Циркунівської сільської ради» Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області була реорганізована та її правонаступником на даний час є Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача Русько-Тишківську сільську раду Харківського району Харківської області слід замінити на належного відповідача - її правонаступника Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 608 ЦК Українизобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його спадкоємцями за законом відповідно до матеріалів спадкової справи №378/2023 є його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 55, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Русько-Тишківську сільську раду Харківського району Харківської області на належного відповідача - її правонаступника Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідачів правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 , його спадкоємців ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко