Ухвала

від 05.10.2023 по справі 307/3601/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3601/23

Провадження №2/307/716/23

УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Полгара М.З.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду упорядку загального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третяособа Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 05 вересня 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про витребування з незаконного володіння відповідачки нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з кухні та комори, що становить 1/3 частину жилого будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів від Тячівської державної нотаріальної контори, а саме: відомості про те чи залишив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт, чи реєструвалась спадкова справа після його смерті, та в разі її відкриття інформацію проколо спадкоємців, а також осіб, які звертались до нотконтори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що позов, в частинійого пред`явлення саме до ОСОБА_2 , як спадкоємця особи на яку зареєстровано спірне майно, обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , якдружина померлого ОСОБА_3 , в силу норм ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, а тому є носієм прав та обов`язків, пов`язаних з прийняттям спадщини та відповідно набувачем спірного майна, яке належало ОСОБА_3 .

Для з`ясування дійсних обставин спадкування, ним, представником, 24.08.2023 року,подано адвокатський запит №22, адресованийТячівській держнотконторі, в якому ставилось питання про надання відомостей про те, чи реєструвалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі її відкриття відомості про коло спадкоємців, а також осіб, які звертались до держнотконтори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, згідно відповіді Тячівської державної нотаріальної контори №226/01-16від 25.08.2023 року його повідомлено про неможливість надання запитуваноїінформації, через те, що така містить нотаріальну таємницю та може бути надана вичерпному переліку суб`єктів, зазначених в ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Вислухавши думку позивача та його представника суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із відповіді Тячівськоїдержавної нотаріальноїконтори №226/01-16від25.08.2023року видно, що представник позивача адвокат Полгар М.З. самостійно звертався до Тячівської державної нотаріальної контори з метою отримання вказаної інформації, однак отримав відмову із посиланням на те, що запитувана інформація становить нотаріальну таємницю.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори відомості про те чи залишив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт, чи реєструвалась спадкова справа після його смерті, та в разі її відкриття інформацію проколо спадкоємців, а також осіб, які звертались до нотконтори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас