Ухвала

від 04.10.2023 по справі 32/77т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 32/77т

Господарський суд міста Києва у складі суддів: Ковтуна С.А. (головуючого), Балаца С.В, Паламаря П.І., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Ірокс»

на дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П.

у справі №32/77т

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»

до 1) закритого акціонерного товариства «Персенківка»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»

3) приватного акціонерного товариства «Ірокс»

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління 14», автогаражного кооперативу №15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на будівлі і споруди військового містечка у місті Львові по вул. Авіаційній, 7, а саме на: адміністративний будинок (А-2), будівлю побутового призначення (Е-1), будівлю ГСМ (Ж-1), склад (з-І), навіс (И-1), насосну (1-1), склад (1-1), пожежний пост (И-1), гараж (М-1) склад (Е-1), навіс (К-1), акумуляторну (Л-1), адміністративний будинок (Н-1), котельну (0-1), гаражі та їдальню (П-1), склади (С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-1, Ц-1, 4-1, А-1, В-1, Ш-1), будівлю побутового призначення (Щ-2), колибу (Ш-1), навіси (Б-1, Ю-1), цех ізоляції (Я-1), огорожу та асфальтобетонне покриття загальною площею 5750 кв. м., витребування зазначеного майна у товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» та зобов`язати їх передати вищевказані будівлі і споруди на баланс державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/77т від 04.04.2016 залишено без змін.

15 серпня 2022 року Господарський суд міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, видав відповідні накази.

21 вересня 2023 року приватне акціонерне товариства «Ірокс» подало скаргу на дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П., в якій просить визнати неправомірними дії щодо винесення в межах виконавчого провадження № 71307002 постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2023, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.03.2023, а також визнати неправомірними та скасувати ці рішення.

Скарга містить клопотання про поновлення строку звернення із скаргою, яке обґрунтовано запровадженим в Україні воєнного стану, який, за твердженням заявника, створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист, перебої з електропостачанням, брак трудових ресурсів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, порядок, підстави та послідовність вчинення дій в межах якого визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Незгода з прийнятими рішеннями, діями або бездіяльністю виконавця наділяє сторін правом їх оскарження до суду. Часові межі оскарження є предметом регулювання ст. 341 ГПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» строком подачі скарги є 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У постанові Великої палати Верховного Суду зроблено правовий висновок про те, що ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» є загальною нормою по відношенню до статей 339-341 ГПК України, і у суду відсутні підстави для відступу від цього висновку.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що станом на квітень 2023 року Закон України «Про виконавче провадження» не передбачав зупинення або переривання строку оскарження рішення, дії або бездіяльності виконавця. Редакція пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлювала переривання визначених цим Законом строків, запроваджена Законом № 3048-IX від 11 квітня 2023 року, і набрала чинності 6 травня 2023 року. Закон № 3048-IX не містить застереження про поширення його дії на правовідносини, що виникли до набрання ним чинності.

Отже, приватне акціонерне товариство «Ірокс» пропустило строк на оскарження рішень та дій виконавця.

Можливість поновлення судом пропущеного строку залежить від поважності причин його пропуску (ч. 2 ст. 341 ГПК України).

Ті доводи, які наведені приватним акціонерним товариством «Ірокс» в обґрунтування поважності пропуску строку, не є переконливими. Факт запровадження воєнного стану в Україні, за відсутності конкретних даних про те, яким чином він створив перешкоди у реалізації права на оскарження, сам по собі не може бути підставою для поновлення процесуального строку. Скаржник, обґрунтовуючи пропущення строку, обмежився загальними мотивами: перебої електропостачання, брак трудових ресурсів, - не навівши їх обставин та характеру впливу на здатність приватного акціонерного товариства «Ірокс» протягом п`яти місяців скористатись наявними правами.

Відсутність цих конкретних даних не дає можливості суду здійснити їх оцінку, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Наслідки пропуску процесуальних строків передбачені ст. 118 ГПК України, одним з яких є залишення скарги без розгляду (ч. 2).

Враховуючи викладене, керуючись статями 118, 232, 233, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу приватного акціонерного товариства «Ірокс» на дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С.А. Ковтун

Суддя С.В. Балац

Суддя П.І. Паламар