Ухвала

від 02.10.2023 по справі 910/12713/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/12713/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. Вінницька обласна державна адміністрація (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛ.СОБОРНА, будинок 70)

2. Релігійна організація "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангелиста Іоанна Богослова с. Павлівка Калиніської ОТГ Хмільницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" (22436, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Павлівка, пров.Миру 2, будинок 7)

3. Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 7, кімната 1227)

про недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Вінницької обласної військової (державної) адміністрації, Релігійної організації "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангелиста Іоанна Богослова с. Павлівка Калиніської ОТГ Хмільницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" та Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації, в якій просив суд:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів релігійної організації "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова с. Павлівка Калинівського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви", оформлене протоколом № 001 від 19.06.2022 p. (вимога № 1);

- Визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова с. Павлівка Калинівського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" (ідентифікаційний код 37662943) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова Павлівка Калинівського району Вінницької єпархії c. Української Православної Церкви", оформленим протоколом № 001 від 19.06.2022 року, зареєстрований наказом начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної (військової) адміністрації від 01.07.2022 року № 22 (вимога № 2);

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 01.07.2022 року № 22 "Про реєстрацію статуту релігійної громади храму святого апостола і Євангеліста Іоанна Богослова с. Павлівка Калинівського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви (у новій редакції) (ідентифікаційний код 37662943)" (вимога № 3).

- Зобов`язати Вінницьку обласну державну адміністрацію скасувати наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 № 33 "Про реєстрацію статуту Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці c. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів - Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції (ідентифікаційний код 38262554), із змінами, згідно Наказу № 44 від 19.07.2021 "Про внесення змін до наказу управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 № 33" (вимога № 4).

- Скасувати запис про державну реєстрацію від № 1001531070001000851 від 05.07.2022 року змін до відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова с. Павлівка Калинівського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" (ідентифікаційний код 37662943), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вимога № 5).

- Зобов`язати Вінницьку обласну державну адміністрацію скасувати запис про державну реєстрацію № 1001531070001000851 від 05.07.2022 року щодо зміни відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова с. Павлівка Калинівського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" (ідентифікаційний код 37662943), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та привести у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова Павлівка c. Калинівського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" в попередній редакції (вимога № 6).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2022 відбулись Загальні збори релігійної організації "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова с. Павлівка Калинівського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви", на яких прийняті рішення, оформлені протоколом №001, зокрема, щодо прийняття в новій редакції Статуту організації із зміною назви релігійної організації, який зареєстровано на підставі наказу відповідача-3 №22 від 01.07.2022. Втім позивач зазначає, що рішення від 19.06.2022 р. № 001 прийняте неуповноваженими на те особами на зборах територіальної громади в с. Павлівка Калинівської ОТГ Хмільницького району Вінницької області; збори від 19.06.2022 р. були проведенні з порушенням процедури визначеної Статутом релігійної організації, прийнятим установчими зборами 05.03.2012; наказ відповідача 3 від 01.07.2022р. №22, яким зареєстровано нову редакцію статуту із зміною назви релігійної організації, порушує приписи законодавства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 матеріали справи №910/12713/22 передані на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 визнано дії ОСОБА_1 щодо подання до суду позовної заяви від 10.11.2022, як зловживання його процесуальними правами, позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та передано справу № 910/12713/22 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/774/23 від 07.08.2023, у зв`язку із перебуванням судді Шкурдовій Л.М. у відпустці, призначено повторний автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 матеріали справи №910/12713/22 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 прийнято справу №910/12713/22 до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 18.09.2023.

17.08.2023 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

25.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

25.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 задоволено заяву відповіадча-1 та клопотання відповідача-2 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

04.09.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив.

11.09.2023 через електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача та відповідача-3 18.09.2023 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 18.09.2023 у підготовчому засіданні не заперечував проти заяви про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 18.09.2023 у підготовчому засіданні заперечував проти заяви про відкладення підготовчого засідання.

Суд 18.09.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви представника позивача. Підготовче засідання відкладено на 02.10.2023. Судом відкладено розгляд клопотань про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

02.10.2023 через електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, в якій представник просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі та заперечував проти його задоволення.

Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 02.10.2023 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про зупинення провадження у справі №910/12713/23, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 906/1330/21 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади "Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про визнання недійсним протоколу № 2 загальних зборів Релігійної громади УПЦ від 06.07.2019; визнання недійсним статуту Релігійної громади ПЦУ у новій редакції.

Верховний Суд, передаючи справу на розгляд палати, зазначив про необхідність уточнення висновку Верховного Суду у постанові від 14.12.2022 у справі № 924/173/22 щодо застосування статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".

Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів ухвалою від 31.03.2023 прийняв до розгляду справу № 906/1330/21.

Разом з тим, Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів ухвалою від 20.06.2023 справу № 906/1330/21 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом розгляду даної справи є вирішення питань:

1) яким чином має визначається членство в релігійній громаді, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та відсутній облік членів релігійної громади?

2) яким чином визначається правомочність (повноважність) загальних зборів (дві третини від кількості членів релігійної громади) приймати рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та облік членів релігійної громади?

3) чи порушуються прийняттям рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту права керівника (настоятеля) релігійної організації, що не згодний з таким рішенням, якщо він його оскаржує з підстав прийняття неповноважними членами організації?

4) чи є рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях втручанням у право первісної релігійної громади та її настоятеля, що не згодний з рішенням про зміну підлеглості, сповідувати свою релігію спільно з іншими у розумінні статті 11 у поєднанні зі статтею 9 Конвенції? Чи було порушено таке право відповідно до конкретних обставин справи?

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У відповідності до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

За приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, з огляду на наявність на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи №906/1330/21, яка є подібною до справи № 910/12713/22, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань відповідача-2 та відповідача-3 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Релігійної організації "Релігійна громада Храму Святого Апостола і Євангелиста Іоанна Богослова с. Павлівка Калиніської ОТГ Хмільницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" та Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/12713/22 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 04.10.2023.

Суддя М.Є. Літвінова