Ухвала

від 05.10.2023 по справі 914/4160/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2023 р.Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» про заміну кредитора правонаступником у справі № 914/4160/14:

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою суду від 15.09.2021 припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801) та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.2013); затверджено мирову угоду від 07.09.2021 у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801); закрито провадження у справі № 914/4160/14 та припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження від 10.12.2014 у справі № 914/4160/14.

04.10.2023 на розгляд суду Товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» подано заяву про заміну кредитора правонаступником. Заявник просить здійснити заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» (ідентифікаційний код 37796356) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» (ідентифікаційний код 38642184) у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (у тому числі в ухвалі Господарського суду Львівської області про визнання грошових вимог від 02.03.2016 у справі № 914/4160/14; в ухвалі Господарського суду Львівської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14; в ухвалі про затвердження мирової угоди від 15.09.2021 у справі № 914/4160/14) в частині основного боргу в сумі 1131321,06 грн, відповідно до договору від 23.09.2021 № 23/09-1 про відступлення права вимоги.

Слід зазначити, що провадження у справі № 914/4160/14 закрито ухвалою суду від 15.09.2021 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває на стадії санації.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Статтею 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Отже, справа № 914/4160/14 перебуває на стадії виконання судового рішення, яка є завершальною і важливою стадією господарського процесу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах врегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України.

У відповідному розділі процесуального закону не визначено окремих вимог, яким має відповідати заява про заміну кредитора правонаступником під час виконання мирової угоди.

В той же час, відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну кредитора правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» долучено лише докази надіслання такої заяви ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», та не надано суду доказів надіслання відповідної заяви про заміну кредитора правонаступником з додатками іншим учасникам справи, у тому числі кредитору, якого просить замінити.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії заяви про заміну кредитора правонаступником із додатками, суд дійшов висновку повернути відповідну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» від 04.10.2023 про заміну кредитора правонаступником (вх.№ 3953/23 від 04.10.2023) у справі № 914/4160/14 повернути без розгляду.

2.Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.