Ухвала

від 04.10.2023 по справі 911/1707/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1707/18 (911/2858/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Сотніков С.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/1707/18 (911/2858/21)

за заявою ліквідатора Фермерського господарства "Кухарук" арбітражного керуючого Загороднього О.М.

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М.; 2) державного нотаріуса Ружинської ДНК Житомирської області Ставничого О.В.; 3) Ружинської селищної ради; 4) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Л.Д.

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди

в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до Фермерського господарства "Кухарук"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович (далі - ФОП Волкодав Д.Е.) 15.09.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі № 911/1707/18 (911/2858/21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції наводить підстави, які передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, ФОП Волкодав Д.Е. зазначає, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, і вказує, що судами першої та апеляційної інстанції не було враховано висновок Верховного Суду щодо застосування ст. 7 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 1216, 1218, 1296, 1301 ЦК України, ст.ст. 8, 12 Закону України "Про фермерське господарство", викладений у постанові від 23.06.2020 у справі № 179/1043/16-ц, від 23.06.2020 справа № 922/989/18, від 30.06.2020 у справі № 927/79/19, від 20.03.2019 у справі № 615/2197/15-ц, від 14.11.2018 у справі № 2-1316/2227/11, від 11.12.2019 у справі № 414/811/17, від 31.10.2018 у справі № 677/1865/16-ц.

ФОП Волкодав Д.Е. посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень ст. 19 Закону України "Про фермерське господарство" у взаємозв`язку з ст.ст. 125, 125 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції, яка діяла під час укладання договору оренди землі (16.04.2006) та реєстрації фермерського господарства (27.04.2006).

Також, ФОП Волкодав Д.Е. зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції не повністю з`ясували та не довели обставини справи, що мають значення для справи, не дослідили зібрані у справі докази, не дали правильної оцінки доказам, що містяться у матеріалів справи, неповно зібрали докази по справі та прийшли до хибного висновку, у зв`язку з чим порушили норми права, що унеможливило встановити фактичні обставини у справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі № 911/1707/18 (911/2858/21).

2. Призначити розгляд справи № 911/1707/18 (911/2858/21) за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1707/18 (911/2858/21).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду