Ухвала

від 05.10.2023 по справі 573/1881/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1881/23

Номер провадження 2/573/361/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

05 жовтня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білопільського ліцею №2 імені С.М. Гордієнка Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 84) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2023 року до суду надійшов зазначений позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивачка заявила клопотання про витребування доказів. Остання просить витребувати у відповідача: статут закладу, довідку про середній заробіток, оригінал трудової книжки та її посвідчену копію, оригінал наказу про звільнення, посвідчену копію наказу відділу освіти від 25.08.2016 № 296-к «Про призначення на роботу ОСОБА_1 вчителя початкових класів», копію колективного договору, копію повідомлення про скорочення штату працівників, обґрунтування необхідності скорочення штату та звільнення викладачів, доказ персонального попередження працівника про скорочення посади і наступне вивільнення не пізніше, ніж за 2 місяці, докази надання пропозиції переведення на іншу роботу у даному закладі, докази повідомлення державної служби зайнятості про наступне вивільнення працівників із зазначенням професій, докази вручення повідомлення про час і місце засідання профспілкового комітету, згоду профспілкового комітету на звільнення працівника, посвідчену копію рішення 4 сесії VII скликання Білопільської міської ради від 24.10.2019 №90.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим,

позивачкою не вмотивовано клопотання щодо того, яке значення для вирішення цього спору мають докази, про витребування яких вона просить суд.

Окрім того, клопотання про витребування доказів не містить інформації та докази неможливості самостійно надати суду.

Позивачка до позову додає лише адвокатський зипит, датований 29 вересня 2023 року, на якому зазначено відмітку: «Отримано 29.09.2023 секретар підпис». До суду позовна заява надійшла 03 жовтня 2023 року, тобто на четвертий день після отримання представником відповідача цього запиту.

Отже, позивачкою не надано доказів, що відповідач відмовився надати документи на адвокатський запит.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, вважаю за необхідне визнати обов`язковою участь у сдуовму засіданні позивачки, оскільки судом вирішується питання щодо захисту її права на працю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського ліцею №2 імені С.М. Гордієнка Білопільської міської ради Сумської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31жовтня 2023року о09:30годині з викликом сторін.

Визнати явку позивачки у судове засідання обов`язковою, про що її повідомити цією ухвалою.

Зобов`язати Білопільський ліцей №2 імені С.М. Гордієнка Білопільської міської ради Сумської області надати суду до 20 жовтня 2023 року довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08 лютого 1995 року.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування решти документів відмовити за необґрунтованістю.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Білопільському ліцею №2 імені С.М. Гордієнка Білопільської міської ради Сумської області, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачці копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачка має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачці - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя