Ухвала

від 05.10.2023 по справі 146/488/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/488/21

Провадження № 22-ц/801/1787/2023

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокуСправа № 146/488/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

розглянувши клопотання представника Релігійної громади Української Православної Церкви - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви до Вапнярської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

14 вересня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2023 року о 09 год. 45 хв.

02 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Дунаєва І.Б. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з адвокатом Дунаєвим І.Б., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене у справі № 146/488/21 (провадження №22-ц/801/1787/2023) на 10 жовтня 2023 року о 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Релігійної громади Української Православної Церкви - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 жовтня 2023 року о 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Дунаєва Івана Борисовича.

Попередити адвоката Дунаєва Івана Борисовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко