Ухвала
від 05.10.2023 по справі 760/25883/20
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/25883/20

8/760/11/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 26 липня 2021 року був задоволений позов ОСББ «Жуляни-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованосі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Жуляни-1» 41 315,00 гр. - суму боргу за членськими внесками; 1 306,83 гр. - інфляційне збільшення за заборгованість за членськими внесками; 1 271,34 гр. - 3% за заборгованість за членськими внесками; 2 126,71 гр. - суму боргу за комунальними платежами; 23,86 гр. - інфляційне збільшення за заборгованість за комунальними платежами; 23,33 гр. - 3% річних за заборгованості за комунальними платежами та 2 102, 00 гр. судового збору.

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 липня 2023 року разом із заявою про усунення недоліків до суду надійшло клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Також зазначила про наявність відкритого кримінального провадження, статус потерпілої в якому, на її думку, також звільняє від сплати судового збору.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 24 серпня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання ухвали суду від 21 червня 2023 року про залишення заяви без руху в частині сплати судового збору - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: несплата судового збору при зверненні до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві поштову адресу, а представнику заявника на зазначену нею в заяві електронну адресу.

Конверт з копією ухвали про продовження строку для виконання ухвали суду від 21 червня 2023 року про залишення заяви без руху в частині сплати судового збору, який направлявсязаявнику, повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Представник заявника отримала копію ухвали 31 серпня 2023 року.

Крім того, заявник 01 вересня 2023 року також ознайомилася з матеріалами справи.

/ т. 2, а. с. 54, 56 /

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Про рух справи в суді заявник також тривалий час не цікавиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.10.2023
Оприлюднено09.10.2023
Номер документу113977147
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —760/25883/20

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Аксьонова Н. М.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні