Ухвала

від 05.10.2023 по справі 925/845/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/845/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Крокус-СВ", м.Сміла, вул.Мазура,22/2

до відповідачів: 1) Смілянської міської ради, м.Сміла, вул.Незалежності,37;

2) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Смілянської міської ради, м.Сміла, вул.Тараса Шевченка,1

за участю у справі Відділ охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради в особі голови комісії з припинення Загоруй О.О. вул. Соборна, 61, м.Сміла, Черкаська область, 20700 в якості третьої особи на стороні відповідачів

про солідарне стягнення 260846,00 грн вартості безпідставно набутого майна та виконаних робіт,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Засімов С.В. директор підприємства за посадою,

Ульянов С.М. адвокат за ордером;

від відповідачів: рада Петренко С.О. самопредставництво;

КП участі не брали;

від третьої особи: участі не брали.

Приватне підприємство "Крокус-СВ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Смілянської міської ради та до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Смілянської міської ради з вимогами солідарного стягнення вартості безпідставно набутого майна і виконаних робіт в розмірі 260846 грн та судових витрат у розмірі 33729,45 грн (зокрема: 14816,76 грн витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3912,69 грн судового збору).

В справу надійшли документи:

- відзив на позов (вх.суду №11708/23 від 14.07.2023) Смілянської міської ради з додатками та переліком запитань позивачеві, з доказами направлення учасникам справи;

- письмове пояснення позивача (вх.суду №11795 від 17.07.2023) на виконання вимог ухвали суду;

- відзив на позов (вх.суду 311803/23 від 17.07.2023) КНП ЦПМСД з додатками та переліком запитань позивачеві, з доказами направлення учасникам справи;

- письмове пояснення позивача (вх.суду №11926/23 від 18.07.2023) на питання відповідача (рада), викладені у відзиві;

- повідомлення відповідача (міська рада) про вручення ухвали голові ліквідаційної комісії Відділу охорони здоров`я (вх.суду №15871/23 від 27.09.2023);

- письмове клопотання голови ліквідаційної комісії Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради про відкладення підготовчого засідання для підготовки та надання пояснень суду вх.суду №15830/23 від 27.09.2023;

- письмове пояснення інженера Кисленка В.І. про здійснення інженерного нагляду за виконанням ремонтних робіт по фасаду дитячої поліклініки вх.суду №15699/23 від 25.09.2023;

- письмове пояснення Відділу охорони здоров`я виконкому Смілянської міської ради вх.суду №16332/23 від 05.10.2023;

- письмові відповіді Смілянської міської ради на питання позивача вх.суду №16415/23 від 05.10.2023;

- додаткові письмові пояснення позивача по суті спору від 05.10.2023.

В підготовчому засіданні 05.10.2023:

Представники позивача вимоги підтримали. Вказують на досягнення домовленості з замовником робіт Відділом охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради на виконання робіт по утепленню фасаду приміщень лікарні в м. Сміла. Вказують на можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи в судовий розгляд по суті.

Представник міської ради вимоги позивача заперечив. Погодився з можливістю закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем подано відзив по суті спору. Доповнень не надходило. Представник відповідача вказав, що подав у справу всі документи на обґрунтування своїх заперечень.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 15 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: замовлення відповідачів на виконання робіт по фасаду поліклініки. Узгодження з замовником об`ємів, видів, вартості робіт по фасаду поліклініки по вул. Свердлова, 120. Період виконання робіт підрядником. Докази приймання замовником робіт та володільцем приміщення виконаних робіт. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (рада): контррозрахунок вимог. Заперечення на пояснення інженера Кисленка В.І. Кошториси на утримання та експлуатацію основних засобів Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" за 2020-2023. Мотиви неоплати виконаних робіт. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третя особа (ВОЗ): замовлення на роботи по фасаду поліклініки. Період виконання робіт підрядником.

Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба